練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I8 h* s5 h) W: _; C4 N' n. |
9 J+ c* v- d3 b/ z公仔箱論壇
1 O) f8 F8 i. z6 K, ttvb now,tvbnow,bttvb擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
. C3 c. g; |9 N. j) Z% l# P8 t公仔箱論壇公仔箱論壇6 J7 Y. D& F# S# u: o
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tututvb now,tvbnow,bttvb; J/ [! ]) C* q
3 L- ^( _0 l, b H
+ q# Y t6 g" o# Q6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、語無倫次論佔中
! \+ ~4 R3 c! b7 b' Qtvb now,tvbnow,bttvb
* s7 W, @6 t' A# j# K }# e春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。. s4 ?7 B/ i' S* ~1 M- f
% M: x6 O7 i# F% x4 @( O* h$ S0 ~當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
+ T7 W8 \. s4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J0 E% j3 H! N7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。0 x+ E& Q8 ^# {9 u/ \/ v# |/ N* z
: Z/ n& p+ L5 u- \, N4 d' Y不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。公仔箱論壇% m; H3 ?1 v9 p9 D8 `
5 B' ^3 ]5 y. u/ wtvb now,tvbnow,bttvb這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
2 O2 L+ O' d- e' \% ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 a+ n+ z" K* ?! o3 K9 ]
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】( }; V m L' G5 o. e7 P0 u7 B
tvb now,tvbnow,bttvb* F8 C. q \. m" {/ K
公仔箱論壇( f2 g' u$ \% f) P" f9 Y! u$ E3 j# s' _
二、推介四位新媒體新健筆
1 o7 P4 l9 E, g7 x# p8 a- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V& D% U6 `9 E5 [os.tvboxnow.com
9 @1 q$ G8 z! i: u$ j7 \% utvb now,tvbnow,bttvb一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
" J' b" R: e- N" [' M. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
' w: e" Q: Y' S! x/ [8 o$ ]3 Z公仔箱論壇5 i g/ |/ J$ J7 n
【蕭少滔】
) y; c8 i3 C3 V9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y- b* R# ~4 }- W. c; @5 ]
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
5 W, Z; Z+ Z7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i# v4 l; Y5 l' O' }" Y0 t
1 \0 U3 |. H; f+ s6 V7 \$ E) N' D5 W
【盧斯達@無待堂】os.tvboxnow.com- W' l' I+ M& Z t* {# W4 _- V q
1 X+ ]( F% E, o, b& K
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。公仔箱論壇0 `0 T) R" F; g
5 n9 l" y( S' d: b5 o5 n) Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 ?: o- t* v6 g【陳凱文】公仔箱論壇. Y' z. V6 N* Q* C8 v$ A) A Z
) I4 P9 z' j: J, h1 o* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。 |9 U2 }$ z a' T+ y
公仔箱論壇* }8 f' T( T: T
$ n9 N, d- L9 ~ [, m$ W' Q( }公仔箱論壇【Kevin Lee】" I( S* f% B s/ c' \, H
tvb now,tvbnow,bttvb8 @0 N/ ?% V* i+ }; `) o$ \/ c0 [
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。tvb now,tvbnow,bttvb; q! ]% C, G/ f w/ d
os.tvboxnow.com, {+ e$ F8 s" ^$ Z
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
6 ^$ G$ L7 o# Z; A9 c公仔箱論壇
# n9 S( v, `) B- s0 c0 ]$ _os.tvboxnow.com
7 T# T/ f! ^' R5 m3 ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& q% s0 L7 |) Z0 X6 }% ?6 \2 f' C, S
三、無聲處的三響驚雷
+ E1 f$ j# D. v
: s3 o* z2 m" Ltvb now,tvbnow,bttvb「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l: |( ]+ K- _4 a2 S: W9 e. f
" J: I" |/ a! utvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。+ K! A8 i/ ^# J* X0 y; y3 _3 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z, D I2 p R% J0 I( f P1 j
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
1 s' K+ s9 k# h; @! D! K
% t$ S2 R2 C2 l# yos.tvboxnow.com終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
$ A& y7 P& Y8 z. h) Y1 t xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: N1 l: o& P( P7 w+ ?, v/ |' K9 a
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H X8 ]3 _. E0 o7 j
. A; L! K( r# H7 q' H( j旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？9 C' w/ Z4 W, Z
; q2 _0 g3 p8 ^4 p) L# k4 u( V. M1 n( ntvb now,tvbnow,bttvb《氣短集》之四十四公仔箱論壇+ Z6 ^, s4 O: R' R# v2 S5 Y
os.tvboxnow.com" z4 Z+ g$ V, N, X/ U
《信報》特約評論員9 s+ E R/ d s: H# Q
os.tvboxnow.com9 e/ f* {3 D+ o, F0 \! A
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/. r6 i6 q6 L( P9 v+ F
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912$ w. K, z0 i/ |: _& `! ~
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada! T* k; u/ Q% R* y1 ~. N- `
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。tvb now,tvbnow,bttvb* K# |/ v6 V P/ t2 k/ ]. | w
2 H w( L4 V& W, |1 t, o) j1 S/ o
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 