[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
! s* M; v: Z& w( y* Mos.tvboxnow.com9 U! {+ u8 f1 ?8 a3 J6 Z: b! a
' t+ ?' `, A- q+ }! K- `" U4 Q% Y
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
7 j7 x: F9 k5 K: u  Y' c6 c6 ]: |
  p7 [) O, A- G8 w+ Z# C) F5 i5 h/ f
法律不可能定義「愛國」
' g5 R5 D% i2 k7 F" {1 I
) J4 c% r5 Y% B$ h& z4 \公仔箱論壇首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
, N/ ^3 J# P1 b( p4 M# ?, O' Q1 _公仔箱論壇+ V/ |- R& b' W9 Y& M; h
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
# `" F1 ~8 U2 I9 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 Z( }) S* B/ |$ x; V9 jtvb now,tvbnow,bttvb法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。tvb now,tvbnow,bttvb, a$ `$ R1 o4 d, q2 d& Y3 v

" W  Q2 P. s$ V最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：
5 E/ X& d3 F$ i3 v; T) x' V" d4 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ Y6 t+ g) l/ @) N
''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
( q. ~- l, U& F# U5 {( K/ n公仔箱論壇
# r7 N9 K* |7 f
  Y9 J) i1 |, M8 |" R" A雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：公仔箱論壇3 }3 U0 H9 X3 Y1 J3 @( _9 v0 d$ ]

" g! p2 {7 b( {) ?「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」' |; E' K2 K6 _2 O; v' s" r

1 s' k  p2 Z9 z0 k5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R5 H  b% C, }: |. A# n- l8 ^+ w作者是律師會會員

felicity2010

公仔箱論壇- D1 Q! k/ H* \

5 l) q" R6 k. M' atvb now,tvbnow,bttvb 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強 os.tvboxnow.com) X) T6 [# U+ f0 {0 B

& T4 B  V2 A$ M* m4 `1 _                        
& Q4 s/ x. h7 x公仔箱論壇                tvb now,tvbnow,bttvb& s" f* G8 W( ]6 D1 O9 T
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 1 w. v+ F2 D5 I# z

  `+ o& _+ g6 L5 `2 E公仔箱論壇               
; c4 ?* @$ o. r. D$ ]/ H" _$ U1 b( Wos.tvboxnow.com【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
# S1 o# c/ l& otvb now,tvbnow,bttvb記者：白琳　麥志榮　林俊謙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X. Y8 P( g. E; h0 H6 L

; ~: a6 Y- D$ T% g9 G0 p% T公仔箱論壇任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
5 m% K+ d3 j" \9 T7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I/ D# R5 e6 M  `& z
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
! ~- _7 `4 c! \1 b, Y; yos.tvboxnow.com
' I) s- w0 }4 Oos.tvboxnow.com任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
( I- X$ s& e# w, d2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. {2 t6 D4 q/ \7 M7 e+ Z9 t- H2 \
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
7 q6 A: _  O) V! w4 z0 x+ v8 o: Jos.tvboxnow.com$ I1 h$ w" p0 [+ L5 F+ Z+ z3 X

- j% Y6 A6 t8 ]9 v  @  E首位律師會會長面臨彈劾
) V. G! o$ M- ios.tvboxnow.com. G+ R- h% v& {- N
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」tvb now,tvbnow,bttvb. `3 a, A* S; r
公仔箱論壇* e1 U* N% R! X2 j
另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。# N! j8 x. R& p# N: W
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~# K( T3 ~( C, Y5 e& e. U
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。7 N$ T6 v6 g+ N8 F' h, j
os.tvboxnow.com/ ~3 @* {: ~! u! u
據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。tvb now,tvbnow,bttvb8 r! R7 r, G  ^# e

7 L/ P$ e: J" d' B+ o此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
+ B- J2 ]. ?) ~! f! n* {8 }8 qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t( a: Y, q4 D* o' k2 g6 F: v2 W
6 e' q& ~2 m) `. ~* r' `& x1 l
駱應淦：白皮書多餘、廢話
0 f7 q! P1 L# e; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        
/ ?* l9 O& ]4 J, }9 |公仔箱論壇                公仔箱論壇/ r  M7 A+ d$ |9 t
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片 0 Q+ U! p6 x9 [  n" B
5 S1 N0 `6 d5 a0 Y
               
9 ?0 a4 T( _% s5 j0 P3 j3 f2 X公仔箱論壇【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
9 P, b+ H  C7 X# U( B7 Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q1 U( ?0 w* y1 R& W$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q# E0 m; ^  b1 I
指林言論唔professional
- m# u$ J4 N' N' `2 `公仔箱論壇
: [  Y# y* t) I% l7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
3 E; b* @* X$ J/ _6 T" N公仔箱論壇3 ^: p3 {) T, m5 P9 T
另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
: C' F. |) l4 j# V# w8 n( t! p( t6 E2 c/ W
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M" N8 K1 {" ~! T( `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t$ e" d6 s7 F4 |; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k( t% L, M* s1 s8 r0 C2 B+ P
《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」 ! K% N6 K- ~' m8 \+ _
                        2 X! }) T. `, j8 }" m8 h% X
               
4 p$ _( @1 Q( k$ i公仔箱論壇 ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。 os.tvboxnow.com3 y. n# K, h9 W/ Y( i
公仔箱論壇4 n4 e- l- Q  \- b8 e* H: h
               
: S1 a9 X; L5 s0 Z: I, x【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。* }# g! w1 y+ d9 t" R' v9 d

' D" a( ?: A! l  E# m( Dtvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
1 r3 W7 P  l1 O, W! o
2 y/ t5 H$ k# q1 R+ z! k6 utvb now,tvbnow,bttvb. i$ j, q3 k+ P5 D' \
亂指小憲法損中國憲法地位8 e6 W! D( t# s! F

1 A9 X+ e4 @" k除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
& P8 i' f! F5 j8 H4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% c5 z" m; i- O
翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
7 v- M4 C, H8 T0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l7 H- b# E( g
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。& H# m5 ?. ~4 L) U  s7 G

1 Y0 M, W8 U3 S7 s6 R民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
# d1 g+ ?( n1 O4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! a- c+ W$ d4 Sos.tvboxnow.com時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
. Z1 d2 G: W* ]7 p& F0 ?) k6 A9 Q6 pos.tvboxnow.com
) l  S& v; }5 F0 u; J' e: T! O公仔箱論壇