[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲9 B6 Z8 E  E# v2 q6 x$ _0 Z
2014年5月10日公仔箱論壇! o! r0 T- A' N- h9 O  Y5 j

5 M" O! J* z$ i, S4 g2 Q) ]- m9 g( P3 m" \9 S  m/ G7 V
                                                               公仔箱論壇* x/ K" a6 I  q- h+ D$ K7 E. y
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
/ B* i  T9 a% y, t0 C+ h, M) J4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& |1 J" [8 \0 Z! [% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {5 Y' |/ x$ M9 v1 p0 f/ O3 b/ J

6 a( D$ `. C% U0 Vos.tvboxnow.com問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
7 B/ N# T+ J1 Y/ [8 ]; M, {4 qtvb now,tvbnow,bttvb3 _% {- N% U! ]( U6 m2 m; T8 z2 _5 `! W
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }8 V$ @& {- z; F8 Q' N) o  y+ F
) f8 E  n' A* q) {; ?6 ~% t; J1 T
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇: u- y; V: _. F5 P- K* p" M( N" B9 t
1 F+ M5 C9 J' x' h0 O
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。; f4 O+ o. ?! m" A/ g

5 i1 d* Y, H4 ^3 O/ w+ C, r) n* o另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
$ r' z5 I" u$ S% f) q8 ~' ]; G0 S
4 r  h, a# h6 ?tvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
9 ^8 ]" W# W% y, `8 g. ]; {! u1 _* nos.tvboxnow.com* e, p' O/ {. o, U
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。公仔箱論壇, G9 s: R- M  n! @  a* q! }

$ H3 t& h. v. q4 d* w. b- A公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！
( v' o/ {# x4 }, a& Tos.tvboxnow.com# N  c; g  V, w0 |

" g: Z! R$ x0 I4 |
3 W* }4 g  s. K& G公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J8 r$ g' U8 ]4 l1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb, b: _! V% r$ n/ x! J

0 y; U6 s- W" F( u$ {- ]9 q- p) I  c2 i公仔箱論壇                                                               9 K- f/ y9 R% J4 k4 A; ~; I; K
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇! T0 }; ]) s" C& w8 I, h

- M6 D& {! z8 E話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。+ i* m" P* o$ Z1 a% e
公仔箱論壇7 K: g3 M: I- d( {
「1屋7姓9人」疑種票個案
7 y& d/ J3 n+ [) [) nos.tvboxnow.com
: q3 e4 `' M; H4 o& l公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。os.tvboxnow.com+ b) e& @! R# F" w& Z; u# O

3 j, }8 y' N: |本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。' l8 [% u& Q3 B/ M# z. b% I
公仔箱論壇3 A6 a8 k: c0 G% d# `7 C3 A( _
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
) w+ D  I/ e5 }公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 j9 @  L1 a2 }/ g" m
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
' v' I  c  o- P' d
! w) Z, x" f2 htvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
) H. \3 i% p# W( i0 F' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% F/ t0 w% \6 S
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
. p& ]4 [2 k# n. ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ p! A8 x$ I. }: ^
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？os.tvboxnow.com) b' {# [+ E* c; A" R. A* f5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s+ @* {: f, i
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
8 }, K+ ?% w5 `9 G6 b" V% S/ a8 k6 Y& \os.tvboxnow.com
% F( [. g4 J9 }5 G) Jtvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I8 t& ?0 a9 r  |$ M9 s; p7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v1 D1 X/ I- ^( g7 C8 ?" }
失實陳述屬違法公仔箱論壇% Y) G+ [/ }! ^$ j0 W# `" O' q9 J1 E

  |, V' K/ M  H& H" p! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
6 ]2 ?3 s# H9 c, Y- ]  Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 @: q1 q# N8 q
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。1 ^1 a* L. S- C3 e: ^6 a
tvb now,tvbnow,bttvb, ~( o5 Z7 S+ U! B* L1 w) k
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。