[時事討論] 區家麟: 今日澳門，明日香港

felicity2010

區家麟: 今日澳門，明日香港os.tvboxnow.com( J, E: y: s; H9 A
& b% T! X- Y4 U  c/ l

, _% \  [# W, t: t+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 ^, l0 b" g0 R9 O* ttvb now,tvbnow,bttvb
8 m" y8 `6 M1 ~4 K7 G2 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 S/ ?1 n3 U2 w( @& k) n

( j& Y/ _3 E* a1 ?& ?. r1 M% x澳門記者怒氣爆發，連續第二封公開信，揭露澳廣視新聞部自我審查例子。權貴透過控制新聞部主管，利用日常新聞運作規律，按主旋律操控新聞內容與重點、宏觀調控記者人事與升遷，就是這個年代陰乾的手法。% A7 H4 _& \" B: H
tvb now,tvbnow,bttvb0 {! e: Z/ p5 J

3 }" G5 D' `: q. ~os.tvboxnow.com署名「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」，舉出三個例子，說明澳廣視自我審查手法。
& N/ ^2 m2 l: I公仔箱論壇
- i) f  @$ L: x6 M7 H% C: {7 j公仔箱論壇
  n1 V$ C5 p) U公仔箱論壇(1)
" v8 @: R2 C, D" S7 \. p* utvb now,tvbnow,bttvb" S. m4 p5 r' I2 x
舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。
& @5 d! Y# q( ^" p公仔箱論壇% _# a# }$ I; x  K/ E+ x6 K( d8 _
解說：這就是所謂的「劣勝優汰」，一些不盡責、hea做、識時務的人、關鍵時刻「不跟著追」的人，在這環境下，在主管眼中是正確做法，這些人當然成為受器重的一群。) a) k. _1 D3 t6 M  t# {0 V8 `

& O& B4 u9 o# [  g$ p0 ktvb now,tvbnow,bttvb(2)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u7 T: P0 D; A8 {6 J. X, r# \3 i

! U; o4 S6 K! D/ b6 ?' Etvb now,tvbnow,bttvb為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還 是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？7 ~2 c+ e9 E% R$ |- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L9 K+ h6 v+ Y/ R* }. e4 ?5 q% K
解說：這就是「人有我有」的手法，淡化反對派的意見，但又不致於完全滅聲，在一些不重要的時段，隨便提提，外界質疑時，就話：我有播出，沒有偏頗。明眼人一看就知，報導的長度、播出的時段，直接與觀眾人數與注意力有關。傳媒愛標榜自己中立客觀，實際上題材之選材，出街之方式，傳媒不可能無立場。以上手法，亦見到「雙重標準」，有權有勢建制派，說話往往特別大聲，佔新聞顯要位置；反對派在電視，有機會大大聲佔主要篇幅時，往往就盡播掟蕉講粗口，令人覺得反對無理，絕少細析掟蕉的理據。這些陰招，香港傳媒更擅長。
+ ~9 O! x% b$ P公仔箱論壇
! h9 M3 P0 g4 m$ sos.tvboxnow.com
9 j, R( B  t, i- L1 L, m9 L4 K(3)
. h6 g7 d& p5 h
/ G8 ?% U" Y$ P. c  Btvb now,tvbnow,bttvb再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比 喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。
/ c+ R! z( h' i: Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 K- n" i) n0 K9 O3 y4 Mos.tvboxnow.com解說：這個手法，叫「自我弱化」，很多傳媒不認真培訓記者，事出有因，正是因為他們不想見到認真的記者；一些傳媒愛聘請新人，不重視舊人，因為新人經驗淺，易受操控。老闆深知，記者經驗越深、越投入、越容易「出事」。公仔箱論壇+ d8 f! o( {4 d. W

2 R8 c2 _* s, \: p. {& f( n公仔箱論壇還有一點值得注意，昨天公開的這份澳廣視員工信件，在澳門傳媒回響甚少。翻查wisenews記錄，黨報《澳門日報》只有一小段，而且顧左右而言它，其餘多份報章，引述簡單，亦不錄重點，而且行文格式相似。這是澳門報業特色：報章需多，但除澳門日報外，其餘極小規模，看似多元，實則多份報章都是同一群寫手，故風格字眼相似甚或相同，不足為怪。唯有兩份報章《市民日報》與《正報》，有較為點題、捉到重點的報道，但聲音微弱，只能泛起淡淡的漣漪。3 e( }; A3 `6 ~  ^( k! E1 k; I% I

" O0 o/ Z8 W. J: E" u( z2 g% f1 Qtvb now,tvbnow,bttvb澳門傳媒的滅聲大業，已功德圓滿，幫港滅聲，還會遠嗎？
# M% L% i1 i* w公仔箱論壇
" R4 k* [; o9 v) s) ~1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

寓言
5 H9 X5 z+ j7 n- @7 s$ H+ d& Uos.tvboxnow.com: N5 e& }8 {4 _. j; O$ f8 n# ^
（原載《壹周刊》專欄「壹家傻蛋」
0 w3 T" j5 G3 s; Q9 [' atvb now,tvbnow,bttvb
# S# q/ S1 D& ~4 `* K/ ctvb now,tvbnow,bttvb(一樁樁滅聲事件，寒冬中把記者朋友心中的火燒得劈啪響。os.tvboxnow.com# z( C$ D. q2 m1 h
公仔箱論壇# [5 |$ g+ K1 j; ^
但，那真的不只是新聞界的事而已。1 v9 |2 {" D( b. p7 W5 ?1 s
tvb now,tvbnow,bttvb) n, j- x$ h4 ~" a
寫了一個不好笑的寓言，希望周日路上見！)os.tvboxnow.com+ K3 T+ D3 Y1 Q; z3 F7 d2 B: b6 ]
os.tvboxnow.com: k& n, p4 W, D& d
6 x6 A) G+ B' M0 |* C" c7 p: n
來個半點都不好笑的寓言故事。0 j/ w( |7 W5 A6 n, L5 W
tvb now,tvbnow,bttvb: r7 @* \0 M' Q
從前，有一班人，因為寫真話，手上的原稿紙被撕掉了；另一個人，因為說真話，被關掉嘴巴；又有一份報紙，因為儘管寫些有人不喜歡讀到的真話，被整頓了。這些人本來負責在社會上戮穿謊言、傳播真話的，可是在第三四五六七八樁類似遭遇後（還有很多是人們看不到的，但總之發生了），很多人的嘴巴都消失了。剩下來比較聰明的那些人，臉上依然掛着嘴巴，但在太陽底下只能說假話，又或者，必須挖空心思在真話上包裹很多很多層假話，方才夠膽說出來。可是由於假話的包裝實在過度（那個地方還沒通過限制過度包裝的法例），最後甚至連他們自己，都無法尋回藏在話裡那僅餘的丁點真心誠意。
4 _8 m0 L: X4 A, \# H9 B: y- L2 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A8 T- y' u1 W1 V. l( L8 o  ^9 M
起初人們天真地以為，只要把真話留待下班後才說，月亮底下一樣可以快快樂樂地過尋常日子。但科學家某日公布一項驚人發現︰人類經歷數百萬年進化的大腦出現破天荒改變，原本作假之前必須經過的、判別真偽的神經迴路（未知真，焉能作假？）竟然整套消失了。科學家大膽假設︰由於假話已經淹沒日常生活，神經細胞既要分辨真話裡的假、又要尋找假話裡的真，通通累跨，大腦唯有啟動自我保護機制，自行進化至不再把任何說話當真。科學家歡天喜地用這發現來引證 brain plasticity，即是人類大腦確實有可塑性。至於大腦和心臟之間的結連是否已經出現質變，則成為下一步研究目標。理由很簡單：說假話從來不必問心。公仔箱論壇7 }  C  U+ q6 a' }+ k6 S, D. Z( A
os.tvboxnow.com% Z: y; }, o) P' [9 D
真假不分確實省減了大腦不少工作，但同時製造不少麻煩。先不管「香港肯定有新聞自由」這種話──假如天文台預測「下周寒流襲港」，該添衣還是不添？鐵路公司說「除夕夜通宵服務」，半夜真箇有車搭回家嗎？老師說「求學不是求分數」，孩子該信還是不信？如果「大嶼山沒多少樹」，說好的郊遊還去嗎？  z+ _1 w. w: r2 l* z9 J

/ L2 P9 ]! l9 B/ r5 F8 N: Kos.tvboxnow.com然後，人們竟然懷念起《皇帝的新衣》那個說真話的小孩，有人還悄悄組織搜索隊，翻山越嶺的希望找他出來。但他們歷盡艱辛，卻只找到「知道大人喜歡聽什麼話」的小孩、「只懂得說好話」的小孩、「忘記怎樣說真話」的小孩，還有「假話說得非常流利」的小孩……0 b9 E/ V" L' s5 `( p% F) i* c
公仔箱論壇$ f2 X, m/ Y7 [: W% l
我們敗壞世界裡的真，我們的孩子也就敗壞了，這中間有着非常清晰的因果關係──科學家原本打算這樣說的，但他發現自己的嘴巴也消失了。
6 W5 m- \# J# E. Z
3 n, v# ~2 |/ _" D  B. o: [

felicity2010

澳廣視員工公開信 披露新聞部河蟹手段
. d' m3 X% {) J% W5 G) N9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t6 R- a: X3 L! Dos.tvboxnow.com公仔箱論壇- }; p- N2 {3 d

8 [. |3 v/ G% @! S, ktvb now,tvbnow,bttvb澳門唯一公營媒體「澳門廣播電視」開明主事人不獲續任，澳廣視員工及澳門傳媒協會罕有地發表公開信及聲明關注事件。昨日，一群不具名的澳廣視員工再次發表公開信，披露澳廣視新聞部的「河蟹」手法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j4 K( q8 m' m9 M% W

7 X+ P0 l9 X' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開信詳述新聞內部的自我審查情況，包括刻意淡化非建制團體的抗爭報道；新聞部高層又安排經驗不足的新記者採訪非建制團體的新聞，縱使該團體的倡議具新聞價值，亦因記者未能掌握議題，而使報道模糊、不達意。
5 w2 D6 f' G- v8 J4 e" z. r- W公仔箱論壇

舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。os.tvboxnow.com: Y0 H+ {+ r( [, `

6 P* f1 T* B3 x) oos.tvboxnow.com另外，為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z( e5 @3 E5 x
公仔箱論壇$ T" q# D7 C' i
再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。
7 R# P% I7 A9 y0 v6 X; q  Qtvb now,tvbnow,bttvb

公開信指，澳廣視員工既要承受內部的審查壓力，又要面對外界對新聞質素不滿的責難，兩難之下，有不少懷抱理想入行之士均無奈離去。
! o& w2 a1 W2 I+ \公仔箱論壇公仔箱論壇# M! Z3 S/ ~1 u+ j
開明主事人不獲續任 政府親信接替
0 c- S" l* p# e9 D) r, V7 [9 a" m; N- Q/ @( T1 a$ [
本業為核數師的梁金泉3年前臨危受命，出任澳廣視執委會主席及行政總裁，任內開拓不少新言論評台，被視為澳門新聞自由退化的逆流，成績獲員工肯定。但3年任期屆滿後，梁金泉未獲續任，政府公佈稱是梁自行辭任、特首接納，說法不為員工及業界接受。一群澳廣視員工昨晚發表不具名公開信，質疑梁金泉是「被跳船」。員工擔憂在梁金泉主政下稍有起色的澳廣視「倒退回只為體現長官意志的官方喉舌 」。
" T. X- `" s3 Z2 pos.tvboxnow.com* Z$ H  w- R4 B' m7 U4 p
即將接替梁金泉執掌澳廣視、出任澳廣視執委會主席的，是被員工形容為政府「親生仔」的旅遊局副局長白文浩。公開信質疑，白文浩日前被問到有關新聞自由的問題時，只稱「在場傳媒比他更清楚」，白文浩未來會否為員工抵住外界干預編採的壓力。