[時事討論] 世紀．我要普選 ﹕ 為什麼仍要堅持公民提名？

世紀．我要普選 ﹕ 為什麼仍要堅持公民提名？公仔箱論壇# {$ g* Y/ Q, T+ _7 T2 a
tvb now,tvbnow,bttvb9 `* P/ j8 l0 }6 q
文．劉雪盈
$ d, x) n) E/ S* b  ?

公仔箱論壇  _  r1 P$ [3 }9 A
早前，政制及內地事務局長譚志源以吃飯比喻普選方案，表示「最緊要係有飯開，唔食就食住先啦」；還有建制派、中央不斷重複的語調「必須依照《基本法》」。他們不斷帶出這一種妥協的言論，其實說到底都只是語言偽術。《基本法》第四十五條說的是「最終」普選方法，意味循序漸進式民主的終點了。妥協與退縮根本不是現在應有的態度及姿態，更別說把香港長期爭取的普選看成「唔食就食住先」般兒戲。os.tvboxnow.com2 A! F. ?0 Z# {% s! w

os.tvboxnow.com8 P( s9 ^6 h/ E2 a; b: j2 ?+ t

不斷被中央官員強調的《基本法》，看來只是一個代名詞：可代替中央旨意的安全法則。當明知中央想要的普選只是一場戲 ─ ─ 一場既安全得到想要的結果又能向外展示循序漸進式民主成果的好戲時，我們是否仍要依照其規則流於被動？' p$ G7 f2 U. N5 ?) O0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d1 D" q0 D+ ]9 W1 c9 I0 X
os.tvboxnow.com' v3 D/ C. g& \( N8 c8 ]: c# w" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v! a7 K  ~( e
一旦我們「唔食食住先」，接受了一個假民主方案，還算是成功嗎？普及而平等的精神體現了沒有？特首管治基礎增加了沒有？香港人真正有選擇了沒有？娛樂界金句王黎明都已教了我們：魚柳變了就不是魚柳包。

公仔箱論壇+ _! L; Q( m. L. I. I5 h
os.tvboxnow.com. V0 n) k0 Z# G' f; x2 E7 M
另一個變化是真普選聯盟的三軌制方案，把公民提名、政黨提名及提名委員會三個提名辦法集合，看似集各家各派之大成，但除了在是否三者缺一不可的問題上仍然未有共識外，方案中候選人最終還要經未決定組成方式的提名委員會確認，等同削弱甚至廢掉了提名權的武功。7 |8 v' q5 ?- ^2 N7 Y6 G, \! o
tvb now,tvbnow,bttvb/ I8 k& h+ ?5 h9 A

. t3 M$ Z6 l* _
提名權的爭奪
0 r/ G* ~+ U  w  ^

公仔箱論壇  w0 H5 V+ H" ^8 t
一直以來之所以要爭奪提名權，是因為提名委員會是一個小圈子篩選過程。可是三軌制卻將本用以爭奪提名權，打破小圈子、防篩選的方法置於提名委員會之下，令人費解。換言之，這個方案是先讓市民及政黨擁有提名權，反過來讓提名委員會篩選及確認，讓一個千幾人（假設數目）的委員會有權力禁止大眾（假設是十萬名市民）所提名的候選人參選。即使委員會擴大，仍是說不通。

7 ?: D  h5 }5 m1 V# E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T9 g) P8 `( H8 c1 q
提名權的爭奪可謂政改最重要的一環，因為那是決定香港人能否票選管治香港的特首。如中央要干預特首選舉，從提名入手是最好的方法。那是從「源頭」便已篩走「不合適」的人選，屆時的「一人一票」，不論誰當選對中央而言，也是極為安全的，反之任命權卻反而難以干預：一旦人選被選出後卻拒絕任命，則確確實實背負了倒行逆施、人民公敵的罪名，後果較大。故三軌制的實行方法、其成效都值得繼續討論。tvb now,tvbnow,bttvb; U. C6 w6 _3 h, c% k/ `

tvb now,tvbnow,bttvb( R( V- l* P" J3 A
公仔箱論壇9 _0 }7 |( q) b9 k+ |0 A$ B. a, }
我們才是主角) i3 [7 T5 N5 b9 B3 v

. @: g# i7 Z, o; N4 }- `; x6 ]
/ P, j4 B4 r' |8 r) h# a
三軌制固然向建制派表達了求同存異的願景，但是筆者卻懷疑這個讓步是否合時機。爭取普選，中央毋庸置疑是重要的持分者（事實上比特區政府更重要），但是中央從未有聆聽香港人的需要及願望，所謂的討論過程只是談及方案是否合乎《基本法》框架。那不是尋找共識的姿態，而是等香港人自行退讓，跟隨中央步伐尋找「框架內的生存空間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W6 z, O& u% X+ ^$ x
4 J- n; ~& @) N

公仔箱論壇! n  E- l: n9 ~  z# f
中央的意思很清楚，依照《基本法》，經過提名委員會，建立鳥籠民主，讓中國循序漸進式民主成功上演。反之是香港好像欠缺討論的氣氛，仍未準備好。故與其被牽鼻子走，不如打破被動狀態，不至於未談先退，不戰而降。深化政改的討論、互相交流各自的論述、刺激社會關注等等，都是必要的工作。行政長官行使的是面向全港市民的壟斷性權力，理應由民選產生，那是無可退讓的。但若無話語權及籌碼，面對中央時只會是一步又一步的退讓。os.tvboxnow.com( X' ]8 Q* _( t1 R( e

tvb now,tvbnow,bttvb2 y' X: g. ?" @: n. x0 W

說到底，這場政改之爭的主體既不是政黨，也不是特區政府及中央，而是市民，香港人根本不是受眾，而是避無可避的參賽者。大家都生活在這個棋盤上，除非是移民離場，否則我們應該意會到自己參與其中。公仔箱論壇8 `' ^' g1 f9 B9 g, G4 O
公仔箱論壇$ i) d8 J- D" s" b0 R0 `2 o+ R0 t
公仔箱論壇) m2 g$ ?# g& H2 c7 e- Q
( V# r9 e$ N9 E0 Y6 v" A% P) s
現時正在制定這盤棋的玩法和規則，如果漠不關心，接受了「唔食就食住先」的不合理規條或「魚柳變了的魚柳包」般的假普選制度 … … 這種妥協，便是讓「香港得到民主」這個謊言生生不息的最佳保護。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H  p' E: {/ R, P

爭取民主，非常艱難，這是不幸的政治現實。問題是經過小圈子篩選的制度，不會改變現狀。既然本來就是參與其中，你選擇維護一個怎樣的制度。" X, [/ L) g/ s( T
3 A  f* F9 x* U5 Z/ `
os.tvboxnow.com1 s2 u% Q( Z) N6 v* z

（標題為編輯所擬，原題「魚柳變了就不是魚柳包」）- `! X! c, d; J' c3 J) h" C6 c0 `. G

作者簡介 ﹕ 學民思潮成員、破折號總編輯

os.tvboxnow.com5 L/ B4 y$ d) _# c

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a% x* c3 C7 V2 F" X. ?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 世 紀 ． 我 要 普 選 ﹕ 為 什 麼 仍 要 堅 持 公 民 提 名 ？

[時事討論] 世紀．我要普選 ﹕ 為什麼仍要堅持公民提名？