陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
0 b+ B8 m9 d2 X& F* G8 R
5 e) j1 x' e5 _3 x% ?+ |( I/ ?, R {8 z {8 Z6 c& v" j0 F+ |
" R q/ t$ @( u5 J8 u. ]) Utvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
* X; S: o: o t: |/ \0 ~os.tvboxnow.com
) i. Z( E& ], F1 c3 |7 [8 mos.tvboxnow.com動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。os.tvboxnow.com8 {% e, Z" C2 ^, j- q$ U8 Z# j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r, M$ R$ n7 f
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。os.tvboxnow.com2 P( H+ Q8 N/ s" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l/ c( I1 X7 {; R& c _
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。 c6 j' n/ q1 S5 U; d" T! e, ^4 @+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n- V6 Q% L) w
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？os.tvboxnow.com3 t" o5 r+ D/ P: I6 W4 n& A; T7 ]
4 C& \+ I2 W. i0 o" G. y2 h5 J另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O8 `- u; ?- w9 p6 L
/ S) k% W, o2 k" _# S6 \正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
' K3 G" ?& X6 E9 K$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h: Q5 ^6 [, t9 u4 S$ \1 X過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
1 z: \1 j! ?9 ]# M4 t; s7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 X! `, T4 P3 h5 T0 D政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。公仔箱論壇0 a9 ~" j% T1 g* ~
/ W: _- }* o i2 Y1 F- n# G$ @6 o Z我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
2 n' }' u7 Z3 n. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) y3 @( M; Z9 R. \
6 s& s. }6 R: P" E/ J2 E9 yos.tvboxnow.com․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
( Y3 X0 m# B* O" Z+ e2 T; U, s l. E8 }% z( N" |* r- w
․在管理及技術方面的專門知識；
2 d- [: c; u2 ~, u) X: O. S: `os.tvboxnow.com i1 o. u2 M! Q0 U4 D' i
․節目的種類、數量和質素；
9 A8 m6 r6 h0 k1 Q7 a) F1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
N5 o ]5 t: J1 b․技術可行性及服務質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d9 T A1 Z5 g3 t* C
os.tvboxnow.com( D. I5 R9 v" X$ Q' [* R# Q# M
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T6 X- Z3 ]* n7 o* v6 s( z3 s
, J* e* _7 u8 z( C
․對市民造成最少不便；7 @6 S8 ~- Z- q. }
; F+ C" }3 E% L/ b6 vos.tvboxnow.com․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；tvb now,tvbnow,bttvb6 L5 y% b6 Y$ x8 N$ {& K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e6 m8 h4 v& @# R5 d9 ] F
․控制質素及遵守規定。tvb now,tvbnow,bttvb1 I8 ^; x3 H1 l4 X5 Q& ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?( B2 u: b! D+ r
4 j; R, l. ]$ P8 Y. B" v在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I% @0 x& j# {. x) m. y- H
) m7 S* z; B7 P6 ?, v. B) q* J F$ A
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。' @+ a8 V- \ k5 b! g7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 K- U/ L% W2 z, G# x) u" {# V
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K; T9 [* z- F) h6 O
6 L3 U& x0 _5 Y1 b* i( N8 c# R5 U公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
2 a. m( q7 i& i D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e' r2 r5 t: }5 C
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 