區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月' c' c' H. y- }
9 v1 s4 @; O$ s0 T) Q
" ]' x: X5 ^* i* I9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \8 c6 E! _; Z% u+ |/ t* h; s& ^: ?" v! b
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
$ ]7 n( |. j. P2 B' `tvb now,tvbnow,bttvb
" H) @9 D7 Y! }# M公仔箱論壇試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
) Z, W2 _6 R" R' D/ w公仔箱論壇
* C j% S/ M" T- b$ W' |0 |2 eos.tvboxnow.com世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。* v" E$ V3 R0 o" g/ x# a" ~& l/ O$ c
os.tvboxnow.com+ s0 ~ w7 j9 c! W
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。公仔箱論壇% D, P+ e; y/ J9 N
/ O' r/ g" W% n# b' m% [ o; w+ C梁振英最少有八重問題未解答
% Q# Y' ?0 l4 O% j7 I2 w4 r+ k公仔箱論壇 " ]2 j* y2 x" j* m' q- [
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：: Y% a1 K" R% P) [% F' S
) [; z5 V, Z- U
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
4 d$ R) Z4 I; h8 ~# Ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C9 O/ \0 V8 U# [0 x! }
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
$ |4 j- `7 n% l/ u- R0 ` W公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s8 U; m: j! V$ J4 e' U# a" T
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？os.tvboxnow.com/ O. J% ~9 W& Q) f7 Y; @0 X. v
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z2 g0 o6 D- C2 r6 t3 p% A: {- C
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。os.tvboxnow.com* L% E1 o4 x2 D. b0 _+ o4 K6 I
os.tvboxnow.com: D' a1 q: |! o( i2 W+ C
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
6 H1 _7 f- g" v' t4 L/ \tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com# @* P0 A: D1 {# ?! u( M4 u+ u
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b; |; u! ^; A, S) T+ i$ K& s
" l' X5 ?: t8 y- W為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
' a1 \5 _: m; l/ x- [( ?) L% O7 Cos.tvboxnow.com : n( Q; P. @( \& F' Y! l2 Q
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。公仔箱論壇; J% o9 J' e, a4 n5 f9 F( i- H
# A4 ?# [" ^' T2 V; {" ?$ F
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 