黎廣德: 龍尾不能失 - 替林超英補足未說完的話tvb now,tvbnow,bttvb. l, E7 k) [0 i+ U& F
os.tvboxnow.com, W1 |, d5 X5 i# Z+ W
* G3 D+ @1 U$ V9 M9 m+ a' Uos.tvboxnow.com
4 x: ]- x3 G9 U
# m% f% C7 J! d- ^6 B) e5 H* O林超英是謙謙君子,他雖然未能出席11.4的守護龍尾政總集會,卻漏夜發表了一篇網誌短評。集會主持人當眾讀出了林超英的肺腑之言:「這是一個痛苦教訓。為甚麼素來講公義、制度和程序的香港,會讓這項現在看來明顯不符公義、政策和程序的工程,成為不可阻擋的巨大錯誤?…想了很久,悟到一個道理,是上任行政長官的長官意志淹沒了公義、政策和程序。」
6 |6 @, P) ~, c2 X7 [: m" E) q公仔箱論壇
2 S2 v3 ?2 i& e% v, U相信與會者沒有多少人不認同林超英的分析,但正當大家期待他指出如何撥亂反正的時候,他在文章的結尾卻欲言又止:「願望彰顯程序公義,融合理性討論,擺事實,講道理,是今屆政府的行事原則。」再看文章的第一句:「龍尾灘看來逃不出被毀的厄運,令人扼腕嘆息。」難道林超英服膺失敗主義,就此放棄?9 A' p; G+ J. _ q( j9 r' v( v; m
公仔箱論壇" K1 n+ N: T) X2 T
作為認識林超英多年的朋友,容許我冒昧猜測一下他尚未說完的話,因為龍尾的命運遠超於一個泥灘的存亡,相信林超英不會苛責吧。
+ ~$ o, O$ P4 {$ X- N公仔箱論壇
& b* h" c, ?- h! A0 b" D( Dos.tvboxnow.com我明白林超英的心情,因為他協助梁振英在競選特首時收集環團意見,撰寫環保政綱,全是出於赤子之心,希望梁班子執政後能夠重回正軌,扭轉曾蔭權倒行逆施的政策。因此,龍尾的命運是一塊試金石,足以說明梁振英政府未來五年環保政策的取態。但特區政府在政總千人集會後馬上重申龍尾工程按計劃進行,相信林超英比任何人更失望、更憤怒,但他不忍心把過失怪責在梁振英頭上,所以說「在龍尾灘事件中,上任行政長官的個人長官意志淹沒了公義、政策和程序,恐怕是今天局面的責任人,將來因龍尾建人工沙灘生出的惡,要算在他的頭上」。tvb now,tvbnow,bttvb0 p* P J# A% }9 `8 Y; m
9 C$ ~. E z) `
缺口一開 後患無窮tvb now,tvbnow,bttvb7 ], Y% U. T7 B
& ^: g2 e3 `4 s& z, Pos.tvboxnow.com& @, V1 g$ c. D+ @
龍尾存亡的重要,在於這是梁振英政府的新策略:利用地區勢力壓倒公民社會的第一仗。這一仗的成敗,預示著特區管治策略的轉變。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |* s$ W5 A9 s
: h4 b: @, y( `* J& A) p
一直以來,特區政府視區議會為諮詢組織,愛理不理的態度,大家有目共睹。但今次龍尾事件反其道而行,政府擺出一副「唯區議會馬首是瞻」的恣態,不惜安排機會給環保團體「遊說區議會」,甚至由環境局長黃錦星到副局長陸恭蕙,都以「地區共識」作為擋箭牌。
! W- s+ G2 s& f3 otvb now,tvbnow,bttvb5 m. G9 D1 L' I1 Q; ?# |2 M* e
這項轉變,絕非偶然,只要結合中央政策組的最新動態:邵善波與王卓祺頻頻與區議員見面,商討如何「加強地方行政」和「強化區議會角色」,便明白龍尾的意義。os.tvboxnow.com) X& S* j7 b3 o" \$ L* t/ [
tvb now,tvbnow,bttvb2 y; A# p W- T
若果龍尾工程硬闖成功,大埔區議會便打開了「地區需要壓倒一切」的缺口,此後梁振英政府很多想做而不願出面的政策,便由區議會先行,再由梁班子「順應民意」而「擇善固執」。此例一開,元朗區議會為滿足房屋需要而要求發展南生圍,屯門區議會為創造就業而發展白泥,西貢區議會為開發旅遊而發展大浪西灣,離島區議會要求縮小大嶼山郊野公園範圍,北區區議會更順理成章要求免簽證發展邊境區,屆時誰能分清甚麼是「地區需要」或「中央需要」?因為十八區區議會早已由建制派控制,永遠萬無一失。tvb now,tvbnow,bttvb9 L: m8 _. K2 F6 L
os.tvboxnow.com0 ^; r; Z+ H6 Q$ g
現任政府 不能卸責os.tvboxnow.com6 O7 \: W+ A. d4 ], L- f5 U
公仔箱論壇5 Q1 {! x7 R$ g+ t
7 U/ f6 f+ Z5 ~# B" @5 V# B* ~ m8 j從中央對地區,只是從梁振英到曾德成的一通電話便成事,足以製造全港民意,尚可以冠上「加強地方行政」的美名,不亦快哉?甚麼環保團體或保育團體,通通成為忤逆民意,不尊重程序的反對派,正如今天守護龍尾大聯盟的所有支持者。
+ I5 X2 ~, F4 K( r9 C2 i公仔箱論壇
/ ^" B. O& T ?: k8 }4 U公仔箱論壇先此聲明,這篇文章絕非林超英授意,但我相信林超英沒有宣諸於口的焦慮,與我不相伯仲。事實上,梁班子假若尊重程序,最穩妥的做法是運用環評條例第14條的權力,由環保署長或行政長官以「申請人在申請環境許可證時提供不完全的資料」為理由,取消或暫時吊銷龍尾工程的環境許可證。否則「地區需要壓倒一切」的缺口一開,後患無窮。) K5 i9 M T& K3 Z. r
tvb now,tvbnow,bttvb4 f8 q$ G7 F) N( Z( _5 V' }! e
龍尾不容有失,怪責前朝無補於事;決策權力在現任政府手中,從梁振英到林鄭和曾德成,從黃錦星到陸恭蕙和王倩儀,都不能卸責。動員羣眾力量,促使梁振英政府回歸正道,才是今天的要務。
* s. W6 j. H3 V$ _( z3 r, j公仔箱論壇
/ I! w2 ]( e; o; n公仔箱論壇# }/ C& J. C4 k( q( ]
|