本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
" Q4 p' R: c+ t2 T9 @ ^os.tvboxnow.com$ p4 q# R% Y3 g. m& [& ?
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？2 a. {7 ^7 A$ r% U3 L; }: J# {
) f" j3 O8 h# ?' j, A s& Y2 H
7 d: P% v) L) t; y$ ptvb now,tvbnow,bttvb（一）二元對立的鬥爭思維
: ?: w* c8 f, E2 p( F" c( ?3 F1 x- k5 Z( U Q0 H
10月21日，急風驟雨。公仔箱論壇& q/ g" N: d9 g5 V
os.tvboxnow.com# N3 Q) E7 a X5 [
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
$ K7 f: U0 r- q+ p
1 B w x/ n. e' r4 o) r( n公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。
( \% Q2 T8 s5 z% ~, a5 l5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |) P9 x+ G5 N# V. I) H6 |: aos.tvboxnow.com蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？0 r3 i; I, c! `" T% q" K ]) [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v& |8 d& @6 Q; K
10月26日，波瀾不興。公仔箱論壇- _! M/ F% n1 w6 Q
公仔箱論壇 o ~5 s# ]2 q, C2 r- F3 }
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |) f% M6 K# ^) S
os.tvboxnow.com+ ?- m( ]9 {! m9 _8 _, M
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。os.tvboxnow.com, @8 I; O- M( q0 R5 L S Q
0 K- b6 Z: K1 m: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）啟德原規劃的謬誤tvb now,tvbnow,bttvb9 @4 H; w8 ^; F) |: Z+ \) w2 p
公仔箱論壇! t% c) l! s2 }4 d& l
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。9 m5 o/ w7 c2 U, H; X
: N g. N6 \& D# Z' H1 x出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
6 [0 m! f& a% o: }: F4 {0 ?2 t& [8 Btvb now,tvbnow,bttvb/ n( g8 u! t5 b8 c3 a$ y0 ?3 {2 u ~
# |: q. ~9 j T! }$ m■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇3 p' F7 Z$ }% b, e
2 S; o: S9 s( M U6 f0 `0 ~4 @
2 d% @7 V* s% {) y公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i5 h# S k, d/ T7 ^7 P: p+ B7 k
, _4 s* ]3 v9 D8 }! Wos.tvboxnow.com; X: s) O4 ~3 C+ K8 v m1 M+ F' h
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）& v1 _1 w; ~, `# o: a
; u6 i6 q# E3 p$ d. ]
$ d5 I, v( l, e6 W* `* B8 n& v( Q公仔箱論壇■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
; S' E! ^+ l/ v/ c* X公仔箱論壇公仔箱論壇4 i. \) s2 E3 G
8 g: |5 n. N0 {" U' H
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。os.tvboxnow.com% u2 v* L- b8 j
tvb now,tvbnow,bttvb8 E; n. J t3 J' e V
' ^, B7 z6 {' Q1 C! Q$ I8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
) Q/ F/ H3 n# e0 y% T; N2 itvb now,tvbnow,bttvb
6 ]0 y9 b* |# X; [( Ktvb now,tvbnow,bttvb( i1 ?, ~8 D! X* n
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
6 v, A5 ?0 T t" m7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g5 \6 C+ F/ H2 B3 U: D1 s6 N8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _, e0 u# ~4 k8 g6 p公仔箱論壇從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。' o) l! n, ?4 ]
4 w4 Y, M8 B) g$ \
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。, X; G. b1 X j4 `2 E
9 K) e) u% j2 |& Y$ g公仔箱論壇其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
5 Q; ]6 _4 b: I% f/ R6 Vtvb now,tvbnow,bttvb5 S; R7 \9 c) W- A
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
( Y0 v; w5 R# K: ]$ d/ `1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 r( ^, ]2 U0 \0 Q2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H: m' |/ i. k( C+ L- B) u, a [
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
2 |6 _$ V+ @* \9 z, {! e3 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇! {6 E8 }2 Q/ s
) z) e4 Y* j g+ n4 g `土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb7 k- k6 O" C/ x
& _1 N% l9 e/ D; l- o" \其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \; X/ r# t, e4 v
tvb now,tvbnow,bttvb3 g0 ]- Y, T! q, o3 p- S* ?
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
0 k& p* L' y8 ]5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]* O- C* X9 I0 u5 D# z: @
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
1 U9 g9 k& |- x5 S x3 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F, ?/ W# ]5 S
4 f5 E* E/ R1 s' Gtvb now,tvbnow,bttvb
' y$ g% D8 w0 U Aos.tvboxnow.com鄒崇銘本土研究社
$ k; s$ E$ c) n0 y( X" d公仔箱論壇. b4 P: }. b1 ]# T* d% i
3 p, k8 P+ O1 V/ |0 @0 B$ v9 i. Pos.tvboxnow.com
4 ?: M1 M7 [: G+ _3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N/ Q1 |) o+ o! H. v公仔箱論壇; T" |: `, l& c: f1 D; k' d
" j) v2 K$ Y" z9 |" H- ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
