鍾庭耀﹕港人身分認同調查
4 N8 q1 U. a% M! ?* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O k) T5 o* s. q2 o
) P/ m* S, @1 M \1 i- x% ^六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。os.tvboxnow.com$ S1 }& _) {3 P+ D) x
os.tvboxnow.com( h, o5 f! [3 U/ S; l2 g
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
% \" O" Y) o* ~1 R" _& y/ I# M- `2 v
) ?8 A/ v) G+ H, v首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
; k: e1 ^, a5 ?( k0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w' v5 Z) X6 Z# b公仔箱論壇
$ Z9 B) |4 z7 Ttvb now,tvbnow,bttvb1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
9 S$ ~" [/ Y! J5 v7 j公仔箱論壇
1 E, z/ u1 I' k2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
$ z& Q8 B% [& X+ J公仔箱論壇
9 n4 ^* ^7 [/ F( s$ ?tvb now,tvbnow,bttvb3. 調查鼓吹港獨，別有用心。os.tvboxnow.com: f: T Y$ Q" W/ k/ W. X
tvb now,tvbnow,bttvb& l J6 T+ e+ ?7 q Q* e$ W7 [# B
tvb now,tvbnow,bttvb2 }4 F& d# r# W, g( k8 `3 V# U' E
三個論點 六點回應tvb now,tvbnow,bttvb# ?( _+ z- G' D1 g
# I- ~; _# k- w
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
. ^& Z+ Z* N, f# D4 }os.tvboxnow.com
) C8 l( O! L. @- J/ T+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y/ ], B) X. `$ x% {/ O4 s4 T
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。tvb now,tvbnow,bttvb3 C8 l/ A, e0 M) p% G* y8 L% w) z
公仔箱論壇) L& X3 Y+ d1 A
& ~5 F. `' g1 Y% w6 L( G" m0 Yos.tvboxnow.com2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。" u; y* ]7 y! p6 L1 ?
os.tvboxnow.com: U9 J! J/ ?1 U$ b5 y1 E
0 P/ S# O' G2 |+ z/ e
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。4 L& G* B& F; Q0 y5 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z% l6 l( N, c( S2 T" W6 P# q' N
: E0 x5 c( e) {& C6 n4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
, N1 P+ C/ A5 U0 ?1 X/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. v& F& C' b4 c7 u# w) [$ m
公仔箱論壇& Q3 U5 I- u/ `4 I' ?3 a0 ^& |" o- O
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
. X$ c$ Q" t" `; u5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q$ O( U3 F8 d+ N& @
公仔箱論壇. E( d3 U u) m
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。( L! G6 C: S& \) x$ }2 F, |$ k
+ X8 U. D. S6 w: ] X+ @8 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( B) D- X, X z& I
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W; Z! e& _! j
/ w1 D2 \2 ~+ E
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z' X& h# d6 n# l& ?, l
tvb now,tvbnow,bttvb: D' I) a' A0 X0 V
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
$ R1 l" Q c" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 u. x! s+ y- g4 Z* a2 N! y" q
6 z5 t# T$ Z; s" dos.tvboxnow.com
) { B, H3 W$ ~4 i2 u9 Y1 I作者是香港大學民意研究計劃總監
, k! V4 B2 t' G/ C4 L$ e公仔箱論壇! y4 c) f$ ~6 a3 E n* F
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 