陳景祥: 大和解沒作用也無必要公仔箱論壇' a4 u* b1 y2 q5 F- `5 P; F. v' j
tvb now,tvbnow,bttvb# f7 q# `- C' @( ~
os.tvboxnow.com" D! b9 G, m j H" g" O: R. W& V
tvb now,tvbnow,bttvb L& }. [: f% @
tvb now,tvbnow,bttvb( l3 u) o4 d, ]8 C* q
如果我是一個內地同胞，只能看到大陸的媒體，我會覺得香港的官場貪污非常嚴重，因為溫家寶總理4月10日接見候任行政長官梁振英時，對未來特區班子有二大寄望，其中之一就是希望為政者清廉，做人亦要清廉，「只有這樣，香港才會出現政通人和的局面，凝聚民心」。
x K' J: \' }- L
A- H" {& b5 i; wtvb now,tvbnow,bttvb此外，我也會覺得梁振英深得香港人支持，因為胡錦濤主席接見梁時（4月11日）說，「（梁）的政綱和治港理念，得到社會廣泛認同，贏得多數選委支持……廣大市民也充滿期待……。」但是，事實上即使在選委內，梁振英的得票率也只在六成多，較董建華和曾蔭權當年勝選時明顯要低，至於總票數則僅得689票──只是多數選委的支持，不是多數市民支持！至於香港廣大市民是否「充滿期待」，也同樣不得而知，但4月1日特首選舉剛過，上街「反梁」的群眾即有過萬人，而在溫總會見梁振英當日，港大民意中心發表的民調顯示，有51%的受訪者反對梁出任特首，這些數字，說明香港人對這位候任特首的印象仍然十分負面，在此情況下，港人對梁振英又會「充滿」什麼「期待」？公仔箱論壇: i ^1 T8 ^- o; s5 r5 ]( a
$ W, ~# @ e2 [) ~9 y: o一面倒的宣傳，或在媒體中只得一把聲音，很容易令人看不見真相；重慶市委書記薄熙來終於下馬，接受審查，正是樹倒猢猻散；在薄倒台前，我看不到內地媒體說他有什么問題，但下來之後的過去幾天，不少大陸的傳聞把薄熙來說成是貪權、好色、斂財的腐敗份子；對在香港而又留意大陸政壇消息者，這些負面傳聞早就耳熟能詳，如今只不過是由官方媒體證實而已；美國《紐約時報》在4月11日披露薄熙來涉及更嚴重的「政變圖謀」，是49年以來最惡劣的政治事件之一，但語焉不詳。我在3月27日已收到一份網上流傳的〈王立軍自白〉文件，其中透露原來薄熙來曾向王立軍表示「要搞地方軍事政變和警變，進而篡奪中南海的最高領導權」，並要求王立軍「秘密地搞暗殺和綁架國家領導人」；如此驚天動地的大陰謀，是促成王立軍出走並進入成都美國總領事館的導火線。這些爆炸性的「秘聞」，有多少真實成分？正如內地民眾看見中南海領導人讚揚候任特首一樣，他們其實只看到了事情的一面，正如香港人看薄熙來的新聞，情況也一樣！
5 l6 D0 v2 \& b# S: g% {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l, ^& n8 {: E) O7 o7 Z- I/ w
按道理，中央在香港有龐大的收集訊息網絡，不會隔於港情之外，為何每次見行政長官都例必美言一番，卻多與實情脫節──在董建華及曾蔭權年代亦如是，就如曾在任內最後一次述職，當時香港人對他的管治已怨聲載道，認為政府多項政策工作停滯不前，然而胡錦濤主席仍說「（曾蔭權）順應了香港民眾訴求，採取了一系列回應民生的政策措施，獲得香港各界好評」；這種長期在認知上的反差以及跟香港民情的背馳，應是港人覺得中央仍然不了解香港的主因。
% B- B( |$ x2 F$ A7 S% {
: A3 u" V) q% \4 \3 W. K- Atvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，溫總見梁振英時說「為政清廉，才能令整個香港出現政通人和」，道理是對的，但董建華年代香港的政治應算清廉吧，為何當時又不能出現政通人和之局？而且，為政清廉，對大陸的逼切性遠遠大於香港，溫總是否把問題搞錯了？os.tvboxnow.com6 O0 {, G3 g# [! }3 m
" I! Z7 j1 o! z" `* V' u公仔箱論壇「團結各界」亦如是。梁振英北京之行，領導人的「統一口徑」都是要求他要團結各界、和衷共濟；但其實，任何政府上場都要團結各界，這是基本的份內事而已，而要領導人特別提點，政評家的「共識」是今屆特首選舉令建制派撕裂，中央要求梁振英做的，是「大和解」式的團結工作，以謀修補裂痕，推動社會和諧。大和解是從人際關係入手，刻意和反對者修補關係，然而，行政長官的工作是做好管治，搞好人際關係的目的，也應在達致良政善治，而非為了請客吃飯、跟選舉中的反對陣營拉關係。tvb now,tvbnow,bttvb: b2 ]) _& ~! J
3 i L7 j' i8 a2 T3 Kos.tvboxnow.com政治選舉總有輸贏，輸的一方自然心有不甘，但如果選舉結果是由人民決定，輸的一方不甘心又如何？勝出選舉後上台執政，跟志同道合者實踐自己的政治藍圖，若干年後再接受民眾投票考驗，只要制度公正，權為民所賦，社會上又怎會有「撕裂」與否的問題。今屆特首選舉沸沸揚揚，部分原因是有人不喜歡梁，但更多是因為覺得制度不公 ---- 小圈子已經難以接受，最後還有人出手「調控」小圈子的投票結果，循此而產生的特首，又怎能令民眾信服？社會各界又怎會不撕裂？
. M, C* H; V qos.tvboxnow.com
" _8 x9 x! x% r/ F2 i. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不把特首的選舉制度搞好，反而虛耗時間跟反對者大和解，只是浪費時間的花招，於實事無助，也發揮不了團結的作用。os.tvboxnow.com" d# f0 Z5 Z/ F4 U, q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C) e( T0 l4 A0 z2 M
如果大和解只是為了替反梁派消消氣，或安撫不滿聲音，那麼由中央或中聯辦出手，或動之以情，或誘之以利，則表面和諧不難達致，而這方面的工作，是新特首梁振英無法做得到的；我相信今年七一前後，中南海必會進行一場大規模的「人心工程」，安撫各方尤其唐營的頭面人物，以協助梁振英減少施政阻力……。至於在本地搞的大和解飯局，正如昨天（4月12日）所見，挺唐派或不現身，或出席但貌合神離，如此又怎能收和解之效？ |
發表於 2012-4-14 06:45 AM
| 
