[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平
$ R6 I0 h8 ]0 s; m+ L2 m" m0 Hos.tvboxnow.com
8 g& b6 H% i! ?  p& V公仔箱論壇0 v" H4 r+ F$ F8 S# v
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】tvb now,tvbnow,bttvb+ g% q% h2 v- k5 \. |1 V

, g/ D; @  s5 M/ v3 q公仔箱論壇 公仔箱論壇4 \8 E' g( d& x" C% J
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
$ w1 a. o9 L6 {8 A- u5 hos.tvboxnow.com
% H5 ?9 v: W" f" n5 h5 \os.tvboxnow.com我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
; D9 \& i  |' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' p4 w# }+ o( {: W5 p, k- S2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n3 K* M/ U0 Q+ I4 y9 @' m; q
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
; x0 V( G9 h0 b5 i4 Y7 J* ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m: u: W0 A% A. j) N& S% B! m
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。os.tvboxnow.com6 e% o; ^7 F$ s
# N3 \4 T0 y' F
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。" L3 W% i( K* Z0 H

# F) i7 T9 j7 {( v所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。/ H, h/ ]' Y+ a8 i4 ~* _" n& V4 b

) E7 H4 E+ R+ y6 \! h7 C( [os.tvboxnow.com其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
7 b2 R6 ]( v" t9 h7 L9 t- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^# q9 D8 v! ^. w; `! d
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
8 n: V/ T! R5 A8 ~
5 m7 q( a' V: S! O# w" K公仔箱論壇既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。tvb now,tvbnow,bttvb! e: \' y4 G; N, @' W' x2 Q2 _
( @1 @1 i2 x( c4 N/ `
我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。' U; i( I. I) h' t) P

3 J& s+ u) t" X1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。
) I/ |' L+ Q6 aos.tvboxnow.com/ f) T. A: d' }3 X: A% [
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
' Y# H+ I7 ~. d6 }6 v/ ~
, |7 _- Y! ]$ Y% F, \( S! t" |6 wos.tvboxnow.com新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。os.tvboxnow.com- h3 u' G0 @$ K! a; L/ c$ A7 K
公仔箱論壇( A: N9 P2 R/ J" {  C8 i
我會繼續觀察。
: }$ g7 x. r1 E/ j) F' @7 D" j
; Y2 r  D" D6 a  c3 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b! J2 f$ w/ n% C( Z' U. ]
岳路平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f( y  M6 M4 d' G0 l  u
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平os.tvboxnow.com# u/ ]( s( Z0 S8 l9 Q. V

) P8 U" w8 z3 _/ J+ ^2 ]+ Z0 S( @4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g* v5 v) x- K2 r/ u" `9 `3 J  k9 R" \
不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。os.tvboxnow.com$ h3 g" `7 _# i9 {9 D# i

$ {+ i. `5 H6 ~' ~4 ~7 P6 @* e看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。
; g& W* u; C0 j  x" @. e- O2 h: Y: ]; v8 x7 x+ t& K3 m
他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。
0 g/ [0 L* Z9 R) X公仔箱論壇
  p) h) {1 T( H9 K/ V不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。os.tvboxnow.com7 b; s3 _9 P( m

. s! ~+ l* E: o  }# F4 Ytvb now,tvbnow,bttvb如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。公仔箱論壇0 X; J2 o) n* a  J

* X) W2 P4 H0 x  b/ L2 ^% ~os.tvboxnow.com林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r; x: |1 f7 q4 z2 \/ O
4 U. f; V& `3 |: y
沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
1 q% B; g, T* }! ?- H) s8 ntvb now,tvbnow,bttvb
+ M( d) U$ {9 {4 p$ T( vtvb now,tvbnow,bttvb我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
& N1 G* P" o$ N& h! \
# k/ T/ W& _. [. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。0 j4 B3 E2 |* ?# U' e! {. d7 ?
公仔箱論壇6 p( v2 n8 ~) K
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。tvb now,tvbnow,bttvb2 C# t. x$ ]! C4 D- U* ^) c0 r

: Q0 U1 E2 {: K" l0 n% g現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
3 a  f2 ?+ k. q) U1 ^) E9 @, I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Z  v& ?2 c7 O' X
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。tvb now,tvbnow,bttvb$ V1 O, I2 O5 U: n
2 @1 w  x8 p0 b0 K6 P" A3 A
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。* I. p7 t% i! ?3 Q+ x' ^  J
  c% |2 Y# }2 ]; V0 K

, `8 ?, H6 \4 H% q& V" v8 Nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B. P/ b6 a& s$ t7 |
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。公仔箱論壇+ D9 j3 X5 n* o" H
tvb now,tvbnow,bttvb6 u  X: Y4 W' I; _
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。& b- i  \) I  R3 `- z

5 f0 j0 }, {' E$ |公仔箱論壇我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
( u) {, T( b9 F- z5 d! A公仔箱論壇公仔箱論壇$ y( I# j/ F( L6 `4 X

1 u- A7 b* x9 r7 \0 K) s& e$ a1 N2011年4月14日
4 P0 p8 T) Y! {4 Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 i8 H2 b! p! M! A% Z7 X
公仔箱論壇; _+ T0 ?" V! ^5 t9 L* G4 S1 N. ^

7 `! `, M! [/ g& i4月14日12:06來自新浪博客os.tvboxnow.com, g5 y! D1 ]( m3 l; r
我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。