本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:47 AM 編輯
6 y6 k' ~! a' {. x( J! S7 ?
" x) f. k0 s' A* j公仔箱論壇誰在神化司徒華? 張華
% x, I0 K, d6 P8 T1 O+ O: f% X* A9 N# D6 G1 r8 u1 q# s, A6 }1 v* X
華叔謝世後,觀乎輿論及社會各界的反應,對他的評價都是一面倒頌讚之詞,肯定他是「真正的愛國者」、「良知的典範」,連親北京《大公報》也認為他熱愛中華文化,是「值得肯定的人物」,建制派政客也認同他是堅持原則、正直不阿的人。而特首曾蔭權過度讚揚司徒華的聲明,很多人認為「抽水」(乘機褒獎自己)兼「肉麻」,擔心這是「司徒華造神運動」的開始。華叔對香港工運、社運及民運的貢獻,在香港政壇無出其右,他對提高教師地位的功勞更是不容抹殺,對平反六四及中國民主化的堅持和不懈追求,也是有目共睹的,毋須贅述。因此,近日各界的評價尚算中肯,司徒華也擔當得起。tvb now,tvbnow,bttvb. l- G' k+ \/ w8 l
tvb now,tvbnow,bttvb) W) c. @/ D9 v
當然,除了功績,司徒華幾十年從政生涯,並非沒有可供非議之處,但中國人有為死者諱、為尊者諱的傳統,華叔又是剛去世及值得尊重的人物,此時此刻也就不要將其「污點」公之於眾了,於是各界對他的評價會「輕手」點──只揚其功、姑隱其過也。因此,近日各人口中的華叔,做任何事都是深謀遠慮、料事如神的,連他與癌魔搏鬥,也是非同凡響。這些或有過火之嫌。但據此說香港正在醞釀或已捲起一場司徒華造神運動,則言過其實,甚至過慮了。造神運動只有在兩個條件下才有可能發生。其一,訊息封閉,言論被高度壟斷。其二,民智未開,人民教育水平低。如此,掌權者就可控制傳媒,將一個凡人重新包裝,透過美化其言行、偽造其歷史,輔之以洗腦的教育工程,再以政治運動去誅殺異己,然後就變身為無所不能的神。蘇聯時代的斯大林、文革的毛澤東及北韓的金氏父子,都是這樣走上神壇的。
# v9 W4 {3 r5 K0 s9 }! r _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 b% k+ Z& G9 W7 {" z
但在香港這樣多元化、高度透明的社會,即使有人想造神,也注定失敗,更何況如今一面倒的「美化」華叔,有着上述暫時隱惡揚善的傳統智慧的因素。隨着時間過去,相信各界對司徒華的評論會更多元化。《信報》林行止獨排眾議,形容司徒華是「出色」而「狡獪」、懂得妥協的政客,這個評價不失公允,更非一味頌揚。
& N* f+ |4 U8 n/ k* f0 O' r) [; W% H公仔箱論壇
+ P( V" _6 a3 {7 V1 G4 s) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,筆者身邊及 facebook上也有不少朋友對華叔不屑一提,網上也有很多言論批評他在「五區公投」及「政改」的表現,並指摘他對民主黨「垂簾聽政」等。這些批評或有失公允,但由此可見,只要有言論自由,要造神,將華叔捧上神壇,難如登天也!況且,為華叔造神,既不必,更不應!; y0 a% f1 ^7 e# v' l, h
# Y7 O0 ]8 G5 F( D# _/ L; j" k |# E+ W/ y
r" A9 s, l( w C; x3 R公仔箱論壇 |