年度民間人士趙連海《時代週報》頒獎辭

本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-12 08:26 AM 編輯

年度民間人士趙連海 《時代週報》頒獎辭  k/ C: w2 h" Z# l6 N( b- y. T
趙連海是一位結石兒童的父親，也是三聚氰胺毒奶受害者集體維權聯盟及其網站“結石寶寶之家”的發起人。2008年，趙連海建立網站“結石寶寶之家”，調查，公佈 2008年中國奶製品污染事件相關信息，號召中國大陸因奶粉三聚氰胺事件而患結石的孩子家長聯合起來進行合法維權訴訟。

2009年11月13日，趙連海因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。12月17日，經北京市大興區人民檢察院批准，被逮捕。2010年11月10日被北京市大興法院以尋釁滋事罪一審判處有期徒刑兩年半。三聚氰胺毒奶事件處理的有頭無尾和趙連海的遭遇，不但反映了民間依法維權的風險和困境，也折射了民間人士依法維權在艱苦卓絕中，對公平正義的執著信念，非鐐銬和囹圄能夠阻擋。os.tvboxnow.com* Z" D( S2 e( }4 c
tvb now,tvbnow,bttvb: [4 V  e6 c  @2 v/ O2 Y# ~) b7 Q8 `
公仔箱論壇3 p5 |, ]2 K$ P0 s! ]/ y
趙連海：為了孩子們的未來  本報記者:韓瑋
“做好孩子的榜樣，他們是我們的未來，生命的延續”。“結石寶寶”之父趙連海的博客上仍然留著其被捕前寫下的警句。而他，至少至今仍是不被官方認可的榜樣。據新華社消息，11月22日，因尋釁滋事罪被北京市大興區人民法院判處有期徒刑2年6個月的趙連海認罪服刑，不再上訴。趙被檢方認定的“罪行”，均包含在其為毒奶粉受害兒童以及上訪女孩李蕊蕊維權的過程中。7 b: |+ H( t7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& i. q9 G2 i$ U$ j, P! C  J
撤回上訴
# h" \: [9 {" h# D5 q9 Kos.tvboxnow.com11月22日，北京大興看守所，多日未見趙連海的辯護律師彭劍和李方平在上訴期的最後一天見到了趙的一張親筆字條，由看守所所長轉交。字條上寫著：解除律師關係，意即不再委託彭，李二人為其辯護。1 Z1 \: r: w( ]3 Q
8 r2 c+ ?1 f# u. C$ b6 _) L/ _
彭與趙結識於 2009年3月。
三聚氰胺事件曝光後，前者是負責民事索賠的代理律師，後者是“結石寶寶”網站的創始人，同時也是受害孩子的家長代表。幾次維權溝通後，兩人便熟絡起來。在彭眼中，趙善於言辭，行事理智，而且，熱心公益。
公仔箱論壇0 {' m% ~+ j! v$ f& q
2010年11月10日，趙案在北京市大興區法院開庭一審。起訴書稱，2008年9月-2009年9月，趙在互聯網上惡意炒作毒奶粉事件，並“煽動糾集” 群眾到河北石家莊法院及北京大興區，丰台區等地，以喊口號和非法聚會的方式嚴重擾亂社會秩序。此外，安徽籍女青年李蕊蕊被強姦一案，趙以報案為名惡意炒作 “，糾集“群眾和境外媒體記者到公安局外聚眾鬧事。

“接受採訪無罪，信息通報也無罪，依法維權更無罪。”當日，彭與李二人為趙做了無罪辯護，因為，沒有證據證明其維權行動與社會秩序混亂存在因果關係。而趙為自己辯護時坦言，其因維權及協助別人報案被冠以莫須有的罪名，期望這樣的傷害與委屈盡快結束。

但這些未能影響法院的有罪判定。彭回憶，最後一次見趙連海時，他意志堅定，並不服判。 “11月13日，我去彭劍處取了一份附有趙簽名的上訴狀，寄給北京市第一中級人民法院。直到後來看到新華社報導，我才知道，他最終選擇放棄。其中的波折並不清楚，但清楚的是，趙及其家人不堪巨壓。“趙案代理人之一，維權律師許志永告訴時代週報記者。

其人其事& n7 y0 h/ P1 L2 w: b
趙連海，1972年生於北京，曾從事媒體工作多年。2008年9月20日，其3歲 8個月的孩子，確診左腎結石。4天后，趙創建“結石寶寶”網站，為被三聚氰胺毒害的孩子提供及時信息。但網站很快被屏蔽。

2008年11月25日，趙召集部分家長代表，公益律師等共同探討賠償事宜，藉此推動國家賠償方案出台。隨後，12月27日，方案由政府及責任企業協商後落地，但多數家長因難以接受一刀切的賠償標準，與趙一起走上訴訟之路。

次年1月2日，與中國乳製品工業協會等部門溝通被拒後，趙和其他家長決定召開記者會，反映賠償及相關問題，但當天，趙被警方強制關押。2009年3月3日，“毒源”三鹿集團拍賣前一天，趙一行人前往石家莊，途中卻數次遭遇阻攔。次日，在趕往法院的路上，趙又被“交通管制”，而當他步行三四公里來到法院附近時，再次被強行關押。在他終於脫身後，拍賣已經結束。& P- M. t, m) ], n9 z

6月，因多數受害患兒的訴訟請求未被受理，趙發布致最高法院及全國各級法院的公開信：“鑑於個體訴訟讓我們的家庭增加更大的訴訟成本與難度”，希望“法院繼續受理集體訴訟以及其他合理要求“，如此，”我們民間也會本著寬恕諒解的心態來對待“。

8月4日，趙接到安徽籍上訪女孩李蕊蕊的求救。此前，她被黑監獄“聚源賓館”的看守強姦，當其順利脫逃前往北京市公安局報案時又被截訪人員攔下。趙趕到後，為避免李被移交回駐京辦，便決定先行借助媒體力量。午後，趙等人被警方控制，24小時後獲釋，而其間，李蕊蕊成功報案。tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 x, |1 ^" K/ M8 a
7 U5 S3 s% ~  W3 M; O3 r
9月11日，趙和“毒奶粉”受害者家長舉行燭光晚會，悼念逝去的孩子。次日，趙被立案偵查，主要罪狀為嚴重擾亂社會公共秩序。os.tvboxnow.com  a! |: A1 q0 l
tvb now,tvbnow,bttvb% Y2 J/ h' U* ?5 ]% H9 t
公仔箱論壇% O; Z, w& @7 B6 p  h/ n( D
維權路遙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K/ I8 |  u/ E6 O4 x
“趙連海的相關行為或是作為受害方的維權，或是為了幫助其他受害者而採取的見義勇為行為，沒有任何尋釁滋事的主觀意圖。”彭劍在辯護詞中如是寫道。在他看來，趙不是無事生非，事情之因是其作為三聚氰胺問題奶粉的受害方未獲得合理賠償，或系其朋友要求他幫助在“黑監獄”裡被強姦的受害人。os.tvboxnow.com5 ]$ w' @# p  w4 a. W3 |
tvb now,tvbnow,bttvb5 k( v- S7 E; ?* U
事實上，針對“毒奶粉”出台的國家方案將賠償分為三類：對死亡患兒每個家庭一次性補貼 20萬元，動過手術的重症患兒 3萬元，普通的結石患兒 2000元。而相當部分的受害者家長對此不盡滿意，問題包括部分死亡患兒未被納入賠償範圍，賠償金額過少，終身醫療保障的要求未獲准，等等。8 x! b) a5 d, H0 o$ y

此後，不滿賠償的家長陸續開始艱難的民事訴訟。 “但是，因為有了召集人，有了網站，有了QQ號群，更多的人凝聚起來，擰成一股，所以就更有力量。而且，趙連海的努力也確實敦促了國家賠償方案的出台。當os.tvboxnow.com$ @0 ], D8 x3 o4 {- w0 I
群體利益受傷害時，有人敢站出來，這對集體權利的保護極其重要。“在許志永看來，維權路上，趙的所作所為無疑值得肯定。! r- s& }# T7 q, w

“起訴書所提的兩宗罪中，趙連海無非是以合法的方式行使公民權利。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~4 {3 H5 e( S3 J6 r6 K$ _! h
召集集會，發出聲音，表達抗議，合乎情法，更無越界，如何稱得上犯罪？“許志永說。儘管如此，趙連海已身陷囹圄。而為其多方奔走的李方平律師有些遺憾，“如果能夠更好，就是通過上訴途徑改判，或者減低刑期，或者改判無罪。而目前的情況，只能說中國的法治和人權保障還有很長的路要走。“0 s9 O/ k# I4 O5 P$ h) S0 R" ~0 n

距離“毒奶粉”曝光已有兩年，但餘波未平。tvb now,tvbnow,bttvb5 r2 c* Q- M, X3 S5 M" {& |
許志永等百位律師代理訴訟的400餘名結石寶寶中，還有 100多個患兒尚未獲得公正賠償，更多的受害者被困在漫長的維權之路上，包括一直走在最前面的趙連海。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

年度民間人士趙連海 《 時代週報》頒獎辭

年度民間人士趙連海《時代週報》頒獎辭