臺灣學者談肯亞案：三台嫌美籍 美為何不出面？
7 S9 @8 c) j. V6 K* x0 }4 etvb now,tvbnow,bttvb
6 p+ U: X: c& f" F6 G/ U% [
7 U" z# Z, p- O* k! D# C公仔箱論壇
$ `3 E0 a7 `) T. i" e3 c# Yos.tvboxnow.com公仔箱論壇: _9 |* [3 P9 q" f( S
前臺灣逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受訪問時表示，一個犯罪的人不管拿什麼證件都是罪犯，肯亞案是犯罪問題，跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議，臺籍犯嫌中有人同時擁有美國籍，為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪，這實在沒有什麼好説的，肯亞案應該要回到犯罪本質來討論，全世界的普世價值就是打擊犯罪。
' J, g+ }& L+ l Y5 x Xtvb now,tvbnow,bttvb8 {, h* U# x) n$ K y
楊志誠強調，美國不講話，因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實；犯罪就是犯罪，只要有證據，有什麼好爭議的，不能用主權的情緒扭曲真相。$ T" H: y k4 d% {
# ?4 A# b4 e$ z
其次，楊志誠提到，隨著時代的進化，科技也促使犯罪的形式産生改變；犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪，現在處於全球化的情況下，犯罪人可以運用電子科技，在全球各地進行遠距離犯罪，其地點是可以跨地區的。因此，牽涉到司法管轄權的犯罪地點，就不能以犯罪人所處的地點來認定，而必須看受害者的地點在哪，來確認司法管轄權的歸屬問題。' ]* R* V. S& N$ O) M" }' ]
os.tvboxnow.com& v5 I# Z" N% Z
楊志誠説，一樣的道理，今天肯亞詐欺案的受害者是大陸民眾，大陸當然具有司法管轄權，因為只有受害者才能控訴，並讓加害者接受調查。理性的事務應以理性來處哩，政治難免失之情緒，進而對事實産生扭曲。
. A2 N& ? u7 H+ l4 U/ M5 g
0 v X+ `) C' q: x7 c0 d9 Ltvb now,tvbnow,bttvb楊志誠説，我們不需刻意用兩岸爭議的角度來看此事，應該用一般國際規範的方式來處理。被害人不在臺灣，如果不讓大陸審議，臺灣的司法單位如何處理，只能讓罪犯逍遙法外而已；鼓勵犯罪，這合乎人權嗎？
: c. i+ @+ J/ h6 o1 W& R: p1 gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* E' V. N9 C4 ^5 z
楊志誠強調，當大陸司法單位根據犯罪事實，對罪犯判刑確立之後，罪犯是要扣上手銬直接交給臺灣的司法單位，不能轉交給臺灣其他單位，這在國際法上都一樣。罪犯送到臺灣後就應該立即進入司法程式，一旦確認有罪，就應依法服刑。如果罪犯的犯罪證據明確，而臺灣方面卻在機場“交保候傳”或“無罪開釋”，這才是真正的漠視受害者的人權。這種過程和作為，全世界都在看；果若如此，將來臺灣民眾進入到國際社會，都會被懷疑有通信犯罪的傾向，進而失去世界各國對臺灣人的信任感。 |
發表於 2016-4-20 03:33 PM
| 
/ o' F: i' v4 W2 P) E$ N* b