聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運' ]! H9 O3 c! U6 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G* i* a/ z" v _& k. E
6 w9 O; t2 d) R8 C
tvb now,tvbnow,bttvb3 x* _& E; e: C3 `4 X; V
出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。9 s, g' D% t8 S2 |+ G* v
; t% W# H4 |) j" l4 r: }1 e安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」公仔箱論壇! O) H, U3 U+ G1 E2 L% Y
8 p. C' o3 k3 U! ]
年底料有1.5萬Uber司機os.tvboxnow.com9 d' G6 @8 t. {9 U9 r" L
tvb now,tvbnow,bttvb# K, [. B* ~/ I( ~& U
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
; h8 @+ A8 ?, \7 y. ^, c7 R; J( |% A* }3 h T* D, t" o
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
: u: |2 `! w G. Q* P+ h; ?* O+ Z& a
% C/ u# ^$ S, N3 I6 T* n3 D' j2 |Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
8 u, r, H0 i5 G, K) S6 y* b4 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `4 e+ m v' i W- S* F3 [* Z法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |