聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
* b- L1 l0 m# [; t! V: etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 M& l4 I3 _' P, c( b: `
: z4 r9 L; O- f c% a, y
, J: ^2 R- T( K3 U6 e2 H0 n) [! @出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
, J% O, Y0 O( {% y0 D% c( e! p, m1 N* n. |/ }% Y
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
7 H3 `% s4 b7 p* j- b) ^" `" H7 I0 ctvb now,tvbnow,bttvb- F. e b, p0 X' e$ Y. h; B4 m( Y
年底料有1.5萬Uber司機
9 G" P( q8 H# i
/ I% e& C; P C: F0 n2 r公仔箱論壇市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
1 I3 q; H5 v- r A- R, O% k% o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o y3 g" w, i% h6 }- a, H( X1 q6 n
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
8 [7 s, n% @8 x7 [公仔箱論壇( x# E5 f; i7 @' c
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
( |* _" i- U5 A5 \. T5 c \+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |: N3 l, S8 P: U! q6 ?9 u3 C
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |