安省:市府限禁令無效$ S3 q# Q3 ?' O1 C1 T3 R, `
9 [' P+ G) Q- Y5 e4 i; l# K# `$ ltvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院在2012年11月30日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,直指禁令超越市府權限。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [) A ~( W$ B
7 I, l; D9 Z4 }* G# _# w* J
法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。
. y3 ?( Y. ], p" Ytvb now,tvbnow,bttvb
# B/ U. h* D, n7 l8 T+ _. k公仔箱論壇有歧視華人之嫌
5 g8 r k3 i6 \8 Z# g, Kos.tvboxnow.com
5 ]' q' Z& a& E史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔的食品和服飾,認為禁令有歧視華人社群之嫌。他指出現時全球95%的魚翅是銷售至中國,多倫多絕非主要魚翅市場。tvb now,tvbnow,bttvb# \ M# r: Q9 ]4 }$ T" t
' O6 z8 T+ i5 `# T多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年7月26日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。由於未有商戶或個人因為魚翅被多倫多市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性。5 |3 ~4 z: e2 e0 `
. ^/ ~3 T5 ~6 P# c公仔箱論壇代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在法院陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。tvb now,tvbnow,bttvb- S6 Z, G" f8 Z. u
/ h9 A# Z+ Z0 B3 x# v聯邦內閣部長康尼也力挺華裔社區指出,加國魚翅是從合法國家入口,除非是瀕危動物或危害個人健康。 |