返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
% b! Z) `4 l' `: L) T8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n. x" ~% ?  R& O+ z) N 公仔箱論壇* s7 k* N, b# v( o

( D$ N! W. X( H" y. P" u7 X/ X; Cos.tvboxnow.com% X! B/ i; E4 ?3 |4 V
; c/ B9 e+ \0 N! L2 X* P+ C  z9 p
加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
+ U. v. ^6 F$ o6 F# y- Ltvb now,tvbnow,bttvb0 i- f! Z0 u+ N+ k- _: f# [
安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D3 Z/ v! A( G6 P6 r5 q5 H

* H5 O% T$ N4 s0 S( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。訊號塔記錄揭露用家行蹤os.tvboxnow.com5 E$ _& P  W7 m: \! V! R
  B1 L- `. G0 @; q. ]
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。
1 `) W( q: t1 h3 w公仔箱論壇3 n7 b3 q  t8 r, m0 T# g
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。
+ X1 a5 n  U0 R/ Q5 g) I7 W" r* Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" f, N4 o5 c" G# q! r* j
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
7 `9 \* P, r! f2 r# Ios.tvboxnow.com
* y9 U" |- n% X9 f$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。& t' x  ~$ X5 ~' }
5 ?$ B" f- T/ Y1 L- k, n- k
羅渣士:警方要求資料太廣
" b! i1 c+ N4 N. P/ v7 y* Sos.tvboxnow.com
1 }- x4 z7 L( {1 @& f6 l/ A( p公仔箱論壇羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令
1 j3 f1 Z' I4 I- f" R0 d+ q公仔箱論壇$ P$ B! Y5 {5 j* P6 O- j8 a

5 Y1 D. y0 k6 Q5 Z4 c加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。os.tvboxnow.com# F2 m, D- i. R

, Y. g" b  p0 \% z) Mos.tvboxnow.com
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。tvb now,tvbnow,bttvb; t7 k! E  H* x* z

: M; I9 Y' F! z4 Q+ w0 [公仔箱論壇
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。
9 E% C  ^8 b6 G) m# x: mtvb now,tvbnow,bttvb
  P7 I" R! {' l
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表