電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。) P9 Y8 }) F% D$ p+ I: ~6 J8 q0 O
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
l3 b: o+ _5 ?* K* f6 g公仔箱論壇而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
" Q. |% i6 ]% M! @tvb now,tvbnow,bttvb看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。公仔箱論壇2 \4 o+ N" l7 b6 s7 A
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。公仔箱論壇9 @4 _$ r% B4 ^/ B) z3 j7 l
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。+ L& x A ]; z. b! g7 R. m m
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n3 O* W4 m' L
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。公仔箱論壇+ F M3 N E% d$ d4 M
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。公仔箱論壇0 q8 D" |# E) n/ ?* q# \; H3 R+ ]4 x+ O
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
6 p1 p% }0 F' I政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。公仔箱論壇4 ~' Y1 [" K5 A, i
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
1 J7 Y5 |- d& `1 A( ?* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。tvb now,tvbnow,bttvb3 p( Q- X- @4 X
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。tvb now,tvbnow,bttvb# d+ D- I) p: d7 o A+ B
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
& o6 I. C9 ~& H o ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb5 b0 Z! b G- t
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
" x& j8 q; U! P$ i5 T$ Los.tvboxnow.com按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？
+ `8 t# y+ \5 n- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？tvb now,tvbnow,bttvb3 w: q/ I0 K s
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
* s2 i3 Y- [4 W2 o# r; ]0 ^& w9 Q公仔箱論壇當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。公仔箱論壇* L' e) g3 u9 i, B7 d# a
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 