先說一個太空筆的故事。tvb now,tvbnow,bttvb) O0 a2 l; W. { Y
太空無重力，一般的鋼筆和圓珠筆進入太空，墨汁無法滲出，寫不出東西，宇航員就面對很大問題。
! L$ d( u- f( E' J3 l6 x# N. m, Y, \美國太空總署花了很多時間和金錢，終於發明一種“太空筆”，可以在無重力的環境中書寫。
5 i4 R% A, V8 i# P- B, eos.tvboxnow.com這是一項太空科技的突破。美國太空總署巡迴各地的教育講座，都不忘拿出來宣揚一番。
6 t1 B/ e* B5 ~ D+ G6 F2 `一天，總署來到一間小學講課，講員又拿出太空筆，告訴小學生這項發明費盡心血，成果卓越，也證明科技如何改變世界。' o) C: s, W& ^5 _/ S, I
這時，一位小學生站起來發問：“先生，為甚麼不使用鉛筆？”os.tvboxnow.com! x% c: G2 R, w; Z
故事告訴我們，要解決一個難題，有時不一定要用很複雜的方式；只要腦筋一轉，最簡單的方式，反而更加有效。2 @4 t; I2 L* R( }: O1 B6 Q/ S
現實環境，就有許多這類吊詭。- q/ z4 a+ n' ^% \/ C
選舉投票中，重覆投票不是秘密。只要取得別人的選民身份，不管對方是自願或不知情，是生或死，就可以代替對方投票。
& T$ l: @& C0 u: Z" ?如果是大量收集或製造身份，然後僱用投票部隊，就可能改變選舉結果。os.tvboxnow.com- j; m$ m* B: `
應對這個存疑，政府如今建議使用生物指紋辨識系統，限定每人只能投票一次。
3 l' E! W- }: Ttvb now,tvbnow,bttvb理論上，沒有人的指紋是相同的；用指紋來辨識，準確度是99.99%。投過票的人在電腦資料庫裡留下記錄，就不可能重覆投票。
: p( h6 J5 I! A$ J3 {2 u如此，還有甚麼幽靈選民，投票部隊，不就是乾乾淨淨了。
) Q5 V: r) [. Q) B/ j8 t$ G慢著，理論上可行，實際運作又如何？
, s. D5 o& @" B" \至少，所有投票站都要有電腦和指紋識別器。6 y; e0 s) F- L
然而，現實中根本不具備這些條件；別說指紋辨識器，許多偏遠地區，還沒見過電腦，甚至連電流都沒有。
; q. e9 Y3 W% `7 |; k更大的問題，愈進步的科技，就愈複雜；愈複雜就愈難透明。os.tvboxnow.com/ h- S7 e8 E0 I* `
選民是否會相信他們看不懂，看不到的電腦資料和程序？. M* i8 j, B6 ` w% d" k- g
比較起來，點墨制一點就明。) C) Q# h4 d4 }' f$ |. e
2008年大選，朝野雙方同意使用不褪色點墨方式，投票前在手指上留下墨跡，一天之內不會消失，就不可能重覆投票。
9 ~& c" C1 I! C" j$ ^; V6 N簡單，有效，成本低。哪還需要甚麼指紋生物辨識系統，太高科技，連美國人也沒用過。
" E1 h0 {; a3 j, uos.tvboxnow.com然而，當局臨陣退縮，取消點墨制，留下一朵疑雲。os.tvboxnow.com% z1 ^, {9 u/ b! Y& _7 X* S
如果當時貫徹點墨，或許還能挽回一些信心和選票。
, E' ]4 R! A& @2 _% {+ ~! X太空筆不如鉛筆；生物指紋辨識，還不如那一點墨。 |
發表於 2011-8-1 07:54 AM
| 