資政這份工

yxx01

有些東西想想就好，做起來又是另一回事。公仔箱論壇$ _3 [. @# b  I* Q2 v
如資政這份工，有了一個，又添一個。) T( v6 h1 b" w# i/ Y& X: p
　彼此齊心可能還好，事半功倍；萬一意見不合，一左一右，堂堂總理，怎么應付？兩老還沒走人，反對黨已要求小李永久撤銷這兩個職位，理由是“沒有實際功用”。
+ M4 ]: M, j. g) j* c7 u: W; x　又比如當報館老總，請來兩個律師，一人主職審查普通新聞，以免招惹誹謗官司，另一人過濾經濟新聞。
0 Y- ]& ?) }; z　雙管齊下，減低報館風濕痛－－律師信找上門的風險，好事啊。* p( F7 W& h' m. M. D* ]
　但律師職責是提供專業意見，不會教你如何在棉裡藏針避風險。能免則免。
# @5 M0 X# ~- }6 N% I& H2 mos.tvboxnow.com　這么一來，一二三……版裡頭的新聞，這則會被家屬告，那則會被狗主告，結果統統不能見報。律師不走，老總先走。' }1 D& ?$ N, @4 ?6 d7 j
　說回新加坡資政這份工，有了老李，又有個老吳，小小獅城，加上總理大人，就有3個人在出主意，這還不包括閣內老臣蝦蟹江魚仔。
# F, [: _$ o2 N公仔箱論壇平起平坐
3 \0 a! K1 W# k　總理頂得住兩老，老百姓卻不一定。
# I6 G* |: J, c) wtvb now,tvbnow,bttvb　一來老百姓不必看他們臉色，也非人人敬老；二來3個領導人不會只有一種意見（不然要資政來幹嘛），3個人，3種意見，訊息各異，選民聽誰的？# j( T- P+ a6 G
　舉個例子：阿裕尼選區重不重要？小李說重要，老李說輸了它不等于世界末日。
: O& e6 C, b5 Z- R! u9 ~os.tvboxnow.com　再舉一例：回教徒選民的感受重要嗎？老李兩三年前，發表了觸及國內回教徒與其他社群融合問題的談話，這在無風無日的好日就已經讓回教徒聽了很不舒服，收錄這些談話的新書，卻選在今年這個大選年發行。公仔箱論壇  x/ W; D! b: C! E
　老李可以閒閒坐著選，張三李四則忙著滅火。
% T+ o1 S2 s& Y. I, k　人無千日好。老李丟了份工，島上的德士司機──生意失敗的前總裁和找不到工的博士，第一次覺得自己跟老李平起平坐。