4 ?' a1 s+ q7 S4 m7 gtvb now,tvbnow,bttvb今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
9 E O4 Y4 a- h2 B
1 D' [' L1 e8 h6 Z, xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' u, h& }. j9 o! h" h
9 z" `( v. T9 B$ [ _* {$ R& _( v/ J) z% Z
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 os.tvboxnow.com8 U3 h0 d ], t
" Y% n, l* o# H3 A
os.tvboxnow.com" [6 W0 T4 f, i2 T) K
. A& i8 I ? w0 W' R4 m/ k8 B0 S: h
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
/ \% l4 _4 t. B/ O! I. Q9 xtvb now,tvbnow,bttvb
* E2 d' W. K) ]* l1 i/ h; y, r$ A4 s
4 j$ T! y5 t7 }( g' v' x: j公仔箱論壇, i& V) {# w1 r9 s5 q4 |8 f3 ~" B
台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？- ~: A6 D$ }1 L$ v8 J
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
x2 o k8 k* u- [. f# N# R1 Ztvb now,tvbnow,bttvb
. b: z2 g4 b. w8 H2 T% _1 o公仔箱論壇
- F N# o+ o$ X# _: x" z/ o- Uos.tvboxnow.com |
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 