国语为体、英语为用的是与非－－从英语教数理谈起os.tvboxnow.com; R! b4 Z' y* p6 J, `9 Y
% z+ t- g# E2 H0 u就英文教数理而言，反对者有之，支持者有之，持观望或无特定看法者亦有之，在这种情况下，若交给学校自己做主，不失为一个较不得罪人的取巧方式。至于何以1990年代后，掌权精英对语文政策有所松动，则涉及了区域化与全球化的课题；进而言之，也是个语文对进步繁荣，或只有民族进步了，才会带动语文进步或反之的争议。此外，也可能发生「族进语退」的现象。
- p; R7 P; d+ y5 ^; d/ `( ]tvb now,tvbnow,bttvb是民族进步了，其语文也跟著进步抑或是进步的语文可带动民族的进步，是个早在百年前，便有中国与日本的知识份子在争论的课题，如是否应用洋文取替中文与日文，以加速国富民（兵）强，保种保国。在二次战后的非洲，这也是个热点课题，以至于在战后，许多非洲国家依然用前殖民宗主国的语文来做官方与教学语文，如英语、法语等。
1 T5 U7 H& Y4 H, ^4 V) |在亚洲、印度、菲律宾、新加坡等国，也延用了前殖民宗主国的语文，如在新加坡，在1987年后，连华文学校也全面英文化；而在菲律宾，早在1974年，菲律宾实施了英语与菲律宾语并用的双语教育政策，也就是，在小学阶段用英文教英语、数学与理科，而用菲律宾语教其他科目的分语教学制；在中学，则用英语教技术与家政科，而用菲律宾语教其他科目。至于大马的英文教数理是否学自菲律宾，就不得而知，惟争议的性质则大同小异。tvb now,tvbnow,bttvb, j1 l$ c* F- q, _, F/ m
整体条件必须到位
3 S! I/ s- m) Los.tvboxnow.com何以用英语教数理，这恐怕是意识形态的成份大于哲理的成份。许多人总以为，英语代表进步、科技，甚至是开明与文明；因此，用英语教与科技有关的科目，应有助于加速国家的现代化，也是走向进步与繁荣的捷径。无疑，英语的词汇量（高达50多万）与信息量是高居榜首的；只是，这与学习者的能力、学习精神、学习方式、环境、设备、师资、家庭背景、学校与社会风气等，并无绝对的相关性。
. k) m' v1 W; Z1 P- b* s公仔箱論壇比方说，自1980年代以来，许多美国的学者便认为美国中小学教育的水平在下降而非上升！有人还因此提出美国在中小学教育上，是个临危国家（Nation-atrisk）。印度与菲律宾的英语教育虽也培养出了不少高级精英，可有很大部份是内才外用，且大部份人民的知识与技能水平不高。只有新加坡、香港等，其他配套条件到位的地方，才取得较佳的成果。易言之，英文信息量、知识量虽大，但光靠语文，并非进步繁荣的保障。# e" f9 W. x" c! G
进而言之，对一国而言，关键是人民整体的素质，如日台韩，而非单纯的语文；虽然，对小国而言，在高等教育上，借用英语不失为多快好省的明智选择，如荷兰与北欧诸国；但在基础教育上，先搞好学生的基础知识，是先决条件，而要搞好基础，本族语教育无疑是较有效的。至于新加坡，由于是全面用英语（母语是各族必修科），且英语是不少人的第一语言（first language），自有其特殊性。1 o) Q7 } [1 g# `) J4 I
在多语族群国如大马，由于有国语与官方用语的考虑，是难走全面英语化的路线；因此，就选择走国语第一，英语第二，或国语为体，英语为用的双轨制。在1990年代后，更放宽高等教育的用语限制。这等于认可了，除了马来语外，国人也应学好英语，甚至是第三种语文，如阿拉伯语。这与1956年《拉萨报告书》所提出的共同语文与共同课程，是国民团结的工具的手段与目标是否有所冲突，则仁智可见。tvb now,tvbnow,bttvb$ s6 @3 k9 b" j# t0 ^
历史地看，自1951年以来，便有官方报告书认为，只有经由共同的语言与共同的课题，才有可能塑造各族人民的马来亚观、意识（Malayan Outlook & Consciousness）以期形成统一的马来亚国族（United Malayan Nation）。
8 V7 Y0 E9 L, z0 w; E) B2 [3 n- }tvb now,tvbnow,bttvb使用者越多身价越高
1 b, k y# R3 u0 G公仔箱論壇只是在现实中，同一个目标（塑造大马国族，nation-building）或国民团结，却可以有著不同的解释：如马来人本身便有主张建立「大马来由」（Melayu Raya，即与印尼合并），回教国或一尊多元的多元社会等主张。而非马来人也有「马来西亚人的马来西亚」（Malaysian Malaysia，行动党）、「大马之子」（Anak Malaysia，民政党）或「大马人民」（Rakyat Malaysia，马华公会）等不同主张，显见，团结的路线不限于一，也不必限于一，而应有与时并进的变通。
, n0 D1 S$ \* j- }2 g既然如此，就无必要坚持一个国家、一种民族、一种文化、一种语文的单一国族观，而可以尝试不同的模式，如一国多制。马来人可以多语并学，以增强竞争力，非马来人也可以本族语、国语、英文或其他用语兼学并用－－虽然，这是个不小的挑战。/ ?7 u9 y4 S( o7 Z ]" S8 p
实则，1951年的《芬吴报告书》（Fenn-Wu Report）便指出，华校并无碍国民团结，只是，华校生则得学三语（Trilingualism）。这不仅有助于国民团结，也可强化华人的教育与社会流动（social mobility），开拓更佳的职涯（career）。& `9 V' t: q( p p* n/ t( z' N
何以国语为体（国民团结的语文），英语为用（国富民强的语文），会在1990年代后（而非1970与80年代）得到进一步的重视，原因固然多重，而区域化与全球化无疑是主因。大马是个高度开放的经济体，对外资外贸的依存度高，且全球化也激化了国与国之间的竞争，在这个经济至上的时代（也是个盛行比较，比排行榜的时代），也迫使政府得拿出政绩来，更得创造足够的体面就业机会，以免危及政权地位。
! T* c$ y/ X- N' |7 fos.tvboxnow.com与此同时，民主化、自由化、信息化也强化了国民的权利意识，更促进了跨族群公民社会的壮大，或多或少也会松动不合时宜的单元主义国族观。伸言之，尽管全球化是个备受争议的进程，它却或多或少会在经济、政治、文化等方面，削弱主权国家的自主性、自足性与自助性，进而强化了主权国与国际或区域的相互依存性（Interdependence），也迫使主权国得变得更富竞争力、效率、生产力、创新力、灵活力、变通力等，而非一条道路跑到黑。公仔箱論壇7 \, M" T* B' G% l) X# P
至于国语为体，英语为用的双轨制，会否演化为英语成为赢家通吃（Winner take-all）的格局，则有待观察。大体上言，随著高等教育的普及化及工商业的发展，应会有更多中高层及专业阶层，把英语视为沟通与团结的中立的实用语言。
( A( S9 H' E- `2 e+ Q# o公仔箱論壇实事求是地看，一个国家或地区语言越多，如非洲、印度、新加坡、欧盟，英语的地位越突出，而变成赢家通吃的语文。之所以，主因之一在于，语文的特点是，用者越多，其身价与经济、政治、文化、娱乐等价值越高，又进而诱使更多人选英语而弃他语。众声喧哗一点红，可说是其特点。 |
發表於 2011-8-17 07:44 AM
| 
