香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大公仔箱論壇# \1 W+ u* j" H! T
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s1 O5 m r- E2 V. [4 d
; B' E' ^% k, _ P3 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- c7 K' [. Y7 e6 l/ P# h
星洲房屋政策理念﹕
; J+ L9 e7 ]4 W- l" Z, c0 w; U公仔箱論壇
9 h6 a- I8 R) n- v+ E" p! I- c4 N* b公仔箱論壇「國民在這個國家有份」2 i3 \: k5 t5 b1 J* {
7 p; b- T% I2 | ?9 W' P, s6 H* gos.tvboxnow.com本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。% w3 X+ X7 b0 C% ?
; V# W$ d& }) }! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」: _: [$ ~& i4 f! l
os.tvboxnow.com! \; c% U* }2 b6 e9 n
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s6 m; G; s- x3 j+ i$ W
公仔箱論壇2 X3 O) `! C7 Y& G8 A
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；公仔箱論壇, [% U. ^& q; L1 {
3 O) P- t# I3 V4 ~" _公仔箱論壇●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；公仔箱論壇4 m# ?( C* ]8 ]9 _' B: a/ }
' g/ B3 j: X6 u) R' p2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
' }+ g. k4 p8 h# Y
2 e: _ l4 C8 L, d" z5 ~8 R I7 H% oos.tvboxnow.com●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
" U! B; K, _3 V0 d7 E
2 ~+ e5 J& O* A( T1 W8 \2 u, G3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
D0 z7 K" P# } o+ btvb now,tvbnow,bttvb6 R4 }: k6 w3 a$ G# ^2 ~7 g/ n
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
/ L5 Y' A3 n: `- S% c. w8 | X9 c公仔箱論壇
6 V2 c0 z; R X5 \" H/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
# T9 B( I& I6 [7 xos.tvboxnow.com
, S/ Q N" P8 W2 r$ h' Y# U( o' D0 v5 y（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
& G' a. U! v) U& B B+ p公仔箱論壇
. u) N; _1 Q S1 [' U& Z" g* ?公仔箱論壇反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。7 u( b/ U- G0 C5 k8 L# s
) j5 t( B1 F9 _
現行政策要修正
! E+ e7 r0 f) D4 D6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K' b+ f9 U/ |+ F9 u ?
復建居屋是正途公仔箱論壇* `" C3 v4 t# c! L+ i+ S8 I4 K
tvb now,tvbnow,bttvb* q7 u! Q* `& V. G W/ v- M- c
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x `4 ]% \" K# i1 S i9 p* @
1 a, Y- Z( H# |# \/ y& j3 dos.tvboxnow.com
# q) Q& u8 k: n |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
