! z/ Q: [! ~9 @" O6 v# ctvb now,tvbnow,bttvb民政事務局委託顧問公司所做的足球發展報告，自發表至今似乎頗得輿論支持。其主要原因，大概是報告除了「循例」建議增加設施外，更一針見血地批判了足總的架構充滿了利益衝突。民政事務局常任秘書長楊立門更已明言：足總如不改革，政府就不會提供額外資源予足總。連足總主席梁孔德也承認足總不改革的話便是死路一條，似乎足總大革新的機會並非那麼黯淡。os.tvboxnow.com/ @5 |1 h' R, O: W6 `% V
公仔箱論壇- E- {8 S" O! m
p# B( m; Y5 |$ o# d1 [1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在為報告所提出的方向喝彩時，報告所提出的目標卻是要受到質疑的。報告列出了多個衡量計劃成敗的準則，當中包括了足球人口要有全民的4%、職業聯賽的平均入場人數有5000人等。而最令人注目的目標則是：要香港足球隊在10年後保持在世界排名80名以內。
& J" J6 \7 K6 a0 z: y nos.tvboxnow.com
" I) q3 y0 J! N/ R' Y事實上，作為足球迷，如果真的能達到以上的目標，我必然會感到欣慰。但以上述的目標來衡量計劃的成敗又是否恰當？這原因有二。第一，報告所提的建議，無疑是為振興足運提供了多一些條件。但職業賽發展如何，香港隊的國際賽成績如何，卻是有眾多外圍因素所影響的。尤其是體育文化（很難想像家長會鼓勵子女以當職業足球員為志）與球迷文化（短期內足球迷會由電視機前回到觀眾席嗎？）的改變，卻不可能是短期能做到的事。因此，如果以以上的目標來衡量成敗，成功的機會未免太低。公仔箱論壇6 }1 m8 ]) u; e2 ]
- ~& w& J1 _+ k( gos.tvboxnow.com令足總架構民主化
5 W! j6 T+ c' ?. Y, w& f8 q) {% C: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `+ P2 P6 T4 s1 p* ?更重要的是，如果我們以提升代表隊在國際賽的成績為主要目標，則足總是否必然要改革便頗成疑問。試想想，在那個揚威新加坡和「五一九」之役的年代，香港足總的體制不是跟現在差不多嗎？另外，以「足球王國」巴西為例，該國足協會長Ricardo Teixeira自1989年上任至今已在位逾20年。在這20多年，巴西足協醜聞頻生，當中更有涉貪事件，但他的權力仍然穩固。同時巴西國家隊在這20年間兩奪世界盃冠軍。這說明了足運管治機關的體制，跟一個地方的代表隊在國際賽所得的成績並無必然關係。公仔箱論壇" a' j1 ]% y/ i: V0 e, Y8 ?& o9 f
公仔箱論壇* K) X2 V1 F0 o' I) @
這不是說明足總毋須革新，只是足總革新不應該被視為提升足球水平的手段。提高足總的透明度和問責性，令足總的架構民主化，本身就應是推動足運的目標。成績對競技體育當然十分重要，但體育更講求公平競爭) l; w4 k# W' w' L! R
和唯才是用的制度。事實上，大部分球迷對足總的反感根本不是由於港隊的成績欠佳，而是因為足總儼如一個老細們心鬥角的平台。而當在位者以自己集團的利益為大前提，結果就是球會之間不能公平競爭，有能力的球員得不到出席國際賽的機會，教練的專業地位蕩然無存。這些怪現象不但對香港足球長遠發展有負面影響，更反映出香港足總未能為足球參與者提供一個公平的平台。
. M( h. y ` t* ]( ~+ g* F+ n' u
: _) t8 _4 b4 J+ T3 dtvb now,tvbnow,bttvb公眾球迷一起製造道德壓力os.tvboxnow.com8 F' L3 K+ e- T+ o, ~: T* m# [, ^
, H! y+ O* V: y& Q0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n: i4 E# M) H5 G
當確立了公平的架構是體育應追求的價值後，今次推動足總改革的計劃便可以是一次試金石。只要政府成功以撥款作為誘因令到足總的架構變得民主開放，讓足球界的不同持份者都能參與足總的決策，則不管港隊成績如何，計劃已算成功。有足總的例子之後，政府則可以將這次的措施制度化，進而鼓勵其他體育總會改革。
' G1 A$ W7 i, p5 z: @& l8 [* R/ c% R+ ~2 i6 @' d2 N+ G& g) A# }- e
近年來，有關體育總會的爭議持續不斷，去年底東亞運- v3 @' j- \- c% r7 M- ?4 }
動會期間更有柔道界人士籌組香港體育苦主大聯盟上街抗爭。這些爭議的根源，就是因為大部分帶有壟斷性質的體育總會，其體制太封閉，而政府礙於體育界自主亦不能介入體育總會的人事與日常運作。日後若政府願以設立基金等形式去鼓勵各體育總會民主化，就可以讓體育界的爭議在民主、公平的機制下解決。因此，是次足總革新的計劃，不但是足球界和球迷所關心的事，而應該是所有追求公平遊戲規則的人所支持的事情。現在或許是公眾、球迷一起製造道德壓力，逼足球界保守勢力贊同改革，以完成這個「比政改公仔箱論壇/ ?5 ?" c' O2 V& F5 I8 b
更困難」的任務的時候了。 公仔箱論壇) w4 ?) T* T; K# f& C- N
0 V: R5 H! D1 d, C$ z! y, `0 jtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院
: m& H W6 U# H) L' e; [. kos.tvboxnow.com社會科學系專任導師
% o0 O( ^; U6 s y
) l, |# J( T4 \2 O3 n6 }3 Utvb now,tvbnow,bttvb
, f3 T* }' E- O6 Q |
發表於 2010-3-24 07:15 AM
| 