1 E! Y8 P; }6 L6 T4 ~os.tvboxnow.com監察院提了兩個糾正案，分別是對台北市政府的健保費案和貓纜案。看似大張旗鼓，但事實上，就連監委之間都對是否應約談「前市長」馬英九產生不同意見，還有監委認為應提請釋憲，釐清是否有權約談元首。僅此一事已可看出，監委想要打老虎，但無牙可用。
! o) O3 f* w9 x6 b5 _* o3 H$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 `9 c; }6 a$ [; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N" E- |7 l: n0 s r: Y
S; Z; x9 H. wtvb now,tvbnow,bttvb此外，民眾如果聽說了監察院對「國務機要費案」的調查結果，可能啼笑皆非。監察院說，他們花了一年多的時間，約談了超過五十個人，處理國務機要費案，調查後要彈劾馬永成等人。這樣的消息，令人不知如何反應。國務機要費案在司法機關審理多時，特偵組及法官搜羅了多少證據，一審都判出來了，而沒有司法調查權的監察院，光靠約談能查出什麼來？就算查出什麼來，面對二十年徒刑重判的馬永成，以及其他早已離開公務體系的人，會在意監察院彈劾不彈劾嗎？
. F/ S3 e X6 g- P8 L
* }' e$ ]& }+ b2 m" ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ {1 c. `# z$ x. }; C: o( |) \# D3 q
: }& w" T) i& @% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是監察院最尷尬的地方。真正重要的弊案，監察院根本插不上手，重點不在監察院能辦到的層級，不在監察院能不能約談總統，而是監察院的定位，在現行體制下，根本無法發揮功能。監察院手上的權力，也不足以對政治體系及政治運作產生真正的影響。監察院沒有司法調查權，就算查出在公務程序上有什麼缺失，也只能糾正、彈劾。公務員的紕漏，多半由公懲會的處置才有作用，萬一到犯法的程度，當然就由司法機構處理。有誰真正在意監察院的處理？
- j4 I, I% j6 Y, M1 y4 W" ~1 X( n公仔箱論壇有太多例子看出來，監察院的糾正、彈劾，大部分都來得太遲，甚至對象都從公務體系離職了，還彈劾什麼？還有許多例子中，即使留在公務體系裡的人，包括現任的政務官，被彈劾之後繼續為官，監察院的處理結果根本不痛不癢。
9 j! P# i3 x7 a) N9 E @; v2 N公仔箱論壇
, g2 U+ \, i/ }5 ~: j0 O5 _0 w0 Y, M公仔箱論壇
3 c& z5 g) ^' f7 y, v9 h4 o ]4 wtvb now,tvbnow,bttvb" N% o3 r. ~4 d; L; h+ m9 @
這樣的監察院，沒有實質端正風氣的作為能力。監察委員想像自己是柏臺御史，不甘寂寞東查西查，查完了結案了卻沒有多大作用。台東縣長鄺麗貞被彈劾後照樣當縣長，現在還要繼續選立委，就是最好的例子。沒有「牙齒」的監察院，檢討一下功能定位和存在意義吧。 公仔箱論壇4 X) \: C5 S. N+ L4 n( {
+ E X, M! z2 T: r2 B4 |$ p7 h$ ^
3 e- f' B: A. C0 J1 ~; D
|
發表於 2009-11-6 07:25 AM
| 