長蛇咬尾

zophia

) K: S  X5 D, q4 j  u2 B. O% S李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
$ i. E( E0 H& Z: ^/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B+ D% H8 _4 g8 P0 q! i

- ~$ v' ~2 g! w8 \1 Z4 N+ \0 Etvb now,tvbnow,bttvb
6 s+ S* ?2 k: x7 utvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
# d) c% k6 a2 e1 A: Ios.tvboxnow.com7 S4 V7 p  G: j9 [& |1 P1 P
os.tvboxnow.com' z3 Z9 O6 n! g4 R$ I$ F
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？os.tvboxnow.com0 M1 b" \6 G+ i5 P3 k

, U; @3 W" |4 S' ?+ O9 p5 G3 _公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 f- q1 Y9 R2 |/ j  J4 m
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
9 y2 g9 [7 w! X# I( _; y* i
9 w- E# B$ M( \! r* ^+ b$ o% itvb now,tvbnow,bttvb$ S, M3 _- u2 K8 W6 k( [
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
. x6 y8 U4 Y! k/ U, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L) c5 r' O8 i% }* Z
! }3 D7 ~3 b, l4 y5 v2 H