撰文：許祺安出版：2025-08-31
# R# e6 h( c* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M/ c9 J. i# t7 B* i! w
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ` p: B, X7 a* \! S' @
f8 f# F4 M7 g" m, z台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
* Q% d, i! L+ d8 `7 I: X* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [9 a" w6 ~. d- x `& [8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 h, ~7 W7 r, W0 F0 J6 n4 ]
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p; j! n7 v0 C/ O6 Y g0 U5 }
( W# \- a: I- y$ c! x; U公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V A; H$ [# s" ~: W" s+ Q9 ~
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）
3 ^# A; o6 {- n; c: Jos.tvboxnow.com
0 @! m* y2 h- p1 F, X: [% A# M公仔箱論壇點圖放大看更多奈奈子的照片：
6 l: g. R4 {6 U公仔箱論壇os.tvboxnow.com( u* r, j& \3 Q% N) ?
 os.tvboxnow.com. F& q* I, n4 w9 n- ]
tvb now,tvbnow,bttvb' B$ }8 z$ n! ~! P# p3 J
9 z. `, O* e3 A1 w7 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \: `5 `3 K! D# x( j
 ) i/ [- u. L2 G' i1 I/ C$ |+ n
4 x) d( j8 N1 Q0 V$ B0 Gos.tvboxnow.com台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
$ V# ]5 f" p- o) g% q公仔箱論壇! T/ m6 M6 W, i+ c1 N% q8 l
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。tvb now,tvbnow,bttvb. F! ?8 a0 s7 {* a5 W9 \" F
tvb now,tvbnow,bttvb1 O& g+ R* w, R. \* Y+ b1 V
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。7 I4 s( [- a z) i& c$ I6 H
2 Y& S7 ~4 }' b. v/ G: H" l( V
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。tvb now,tvbnow,bttvb; ^: C9 i& X9 Z3 F2 G u6 U% E
公仔箱論壇# m- h, |& f+ [& y( K
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
2 y* t7 W7 K3 `0 |3 o& Ftvb now,tvbnow,bttvb, Q: O$ a6 N* I4 H6 |. F+ |- E: N
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
) z1 C% p! X# T4 }! Q2 x公仔箱論壇1 x4 L# w/ t, ]
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
