May-28-2025
9 ]- i5 O- y% U d+ D" [4 ~, s公仔箱論壇
: Q) x: b: @* p/ J+ B { 公仔箱論壇1 a' { ]) X1 F3 a
 ! b" O) k Y* P- r) d( T6 O" f
# P* v4 L2 w0 T- q* e) x. Ktvb now,tvbnow,bttvb青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。" Q: ^; j; p- f0 c! `
# E+ j( r" N& t0 m! J8 ?7 kos.tvboxnow.com高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
" o& y* B3 n5 ^" h; v& Ctvb now,tvbnow,bttvb
' }: _( ^$ X# M2 r* _8 K判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb; T+ t; |0 I/ E* F4 q2 ?* h( n1 y
6 n$ j; W5 F; o9 K7 c9 X- N公仔箱論壇申請人未寫明濟助
2 h6 G. w5 V8 o( M! V, j0 T! I. r公仔箱論壇官推斷欲挑戰「遷出通知書」os.tvboxnow.com9 l3 H$ [5 a6 A: G
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。4 w& [% h( C3 V: q) E
os.tvboxnow.com' U1 F% I; V: y3 X1 _0 W
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
0 s* u1 b* k4 z8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v, X6 O' e" c% s' K# ^tvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。. [! a1 Q, Q" F H& X
* ? D; I3 b! c8 c7 Oos.tvboxnow.com判詞：子女 2021 年起離港tvb now,tvbnow,bttvb( [( U3 K {3 L6 L0 O! \
申請人稱赴加拿大讀書os.tvboxnow.com+ l3 `% r* t8 F% d2 u& K1 z& ?
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。+ f9 u" W: x* o; r4 y* D# p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M a4 f' a, a/ Q* j
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb& D1 a6 E- B2 ^9 p: F3 @) s2 q
7 p$ ]# a- J/ M- V0 Y% y# y& b
房署：不在港單位仍耗水電
6 }2 G* k3 ?& p+ ]* L- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」
& _- `. k% i& T6 E公仔箱論壇判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
& Z; t8 v k) L# ~" G# g3 O! q公仔箱論壇
. @/ e& x1 V( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
. {0 v2 Y' s7 Y! T+ Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p7 n7 ?) d8 h/ F! ~5 ~$ |
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
/ s3 W" c. Z) @9 a) E2 j& W; dos.tvboxnow.com
+ N) y# B7 K% U6 j2 H9 C0 k" }+ F官拒批覆核許可
, T. h" F1 q! x% c7 w公仔箱論壇法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
% {: i5 ~+ u t6 g3 B公仔箱論壇
: D- s; N) G/ Q% r* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
0 X% U( `' E1 T! a4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {" g9 S8 U1 B/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。3 [ [, u4 L9 @& X; W) ]- U
3 W! D4 h5 g3 O9 ]! x7 x3 H) zHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
