撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
2 J+ r* R. m" l2 u" c/ N7 M3 t4 D
* X. I$ q% {6 |, jos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com* A D3 i* @, v/ p
公仔箱論壇2 P* n Y1 U3 l
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
; {# M- n: A! n, F/ T) Y: Q
5 ~' z: L% I5 O* r/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f% l! l8 n7 W公仔箱論壇本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
d0 ]9 _( ?& ~9 D( oos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 V7 r+ w1 j# m+ G+ J( Z2 A4 C1 D
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示' e3 b7 r8 U; J* B6 O* J3 z
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。os.tvboxnow.com3 ]+ l" X- p" U; X9 f$ Q ]
3 v5 M0 `2 E: X6 |4 p9 l" l) Jos.tvboxnow.com此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
4 k" p N& T$ d! e公仔箱論壇. X" z2 V- \2 m [( _4 q' c
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
j( |5 C9 |1 R$ ~tvb now,tvbnow,bttvbC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。- C& t+ M! H$ o
os.tvboxnow.com* a! x7 Z0 y% L8 N6 f
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。os.tvboxnow.com+ B5 w1 e2 H, x. C
1 j* S1 P0 D9 D1 B7 W
# f- P- {5 f0 k' zos.tvboxnow.com消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb) n/ w# u* _5 k
) s% ~# j' F2 p& G; ^. C
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \1 S) w2 `- ^( W- i5 A
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
/ g, S# f" C7 l( [! k$ k* g" y; M" A& i/ ~" t5 {( G" U; S
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。tvb now,tvbnow,bttvb# l% G- P Z$ a5 {' R; e9 ?/ Q
os.tvboxnow.com4 {5 Q- {5 D. [6 Z& [
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e. M8 n7 I5 A1 C2 f/ v2 r
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
5 x* x. s$ t5 f9 Z
) g( I* M, x+ }tvb now,tvbnow,bttvb
$ w, }. o9 a2 g, W+ g消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
+ g) y9 P0 H1 Oos.tvboxnow.com% X+ x/ s0 a" p- ]" i
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施: e6 d* g5 C4 X' B1 y
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~, K% Y% ^, P, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [* [) U8 }2 S) Y
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
# O- R& x4 O; D公仔箱論壇
$ P: M0 N+ W4 Y7 ?0 q& n X8 b# ^公仔箱論壇涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
I( C/ d* `& w: H) K+ k% O8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
