[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

7 t: C. i. M" k) m1 T0 Stvb now,tvbnow,bttvb8 ]7 `7 d+ v0 ~2 C) F+ `( z2 ?' [
法庭線
& v" n: p8 O! L- |" Y0 Q. K1 ?6 n: n' G2024年7月8日週一公仔箱論壇7 o# u' ~, f, v! Q
, {- D$ ^0 j+ C$ x
- V, h, h& Y' N
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y& w7 t2 r* ?$ P0 r
tvb now,tvbnow,bttvb/ R- d; y4 K  l6 F
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
! _0 P# S$ Q& e1 I# d% p' T
, X; W) W/ ]+ }) o8 b0 h公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
# T. I# f7 ^, ?; v公仔箱論壇% C& b( X. @7 F3 u' f
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
4 c: w, l; }+ r$ K0 c1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! V' a: K) ^* V& F
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。os.tvboxnow.com" w% m" Y/ Q  m6 T& g. S0 Z! Y

3 [8 q$ x0 C0 K; I/ Q6 N( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb, n- Y- o9 ?7 N+ l
在家中安裝閉路電視
; {" K; m! g3 e; a( t9 [& F1 l判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。9 C  q; L7 q0 T* }7 E; x- [

7 B6 H# K8 @7 Kos.tvboxnow.com事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
8 [9 n& J6 O" Q- z7 O7 |公仔箱論壇
; G* W5 X+ I/ f0 j事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb0 [' q9 r+ j2 b

/ X" V, A# ?% L5 a* k; x7 T3 Sos.tvboxnow.com答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
% {1 U; @/ ]% ?& }$ ctvb now,tvbnow,bttvb6 Q7 `+ b3 h  L( @
僱主認以「瘟神」形容事主
/ F3 r. n& A7 c公仔箱論壇稱僅發洩情緒
: b( c. p* f5 z* F法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
' K; Y3 [/ o, S- J/ T/ z: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 i; t& E- ?1 q! V
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。os.tvboxnow.com4 V( _2 {; \6 G- A; |0 A

+ T+ B7 T2 n. v5 H9 pos.tvboxnow.comWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。0 L  |3 r) l2 Y/ K3 K! x/ q& K
tvb now,tvbnow,bttvb. s0 ]5 Z+ n0 O  `! P$ J% l
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
4 U- `$ u! [) r9 h, d5 Fos.tvboxnow.com官：僱主無法預知投訴細節
* C0 B" O, D9 b& d判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
- A6 c5 x+ _0 ^9 _4 ~3 L/ F# D, C- J3 ]# R+ X* O! E
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。公仔箱論壇6 n( Y9 Z+ Y, O( k+ |! s

. g* K- J; }/ p- |4 S- Stvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時
7 J3 q: a) K6 S9 d會說出冒犯性稱呼
/ m* y' Z, U( g$ q法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
( n& p( u; `0 T- R8 k' ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 U, v) M( i" B" l
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。tvb now,tvbnow,bttvb! I9 c: ]5 D- E6 D8 ^* l+ i0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K# r' {  z" S5 w
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱公仔箱論壇% w% d; G+ P8 l# ^$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u1 W# D7 m4 k( z: U: }3 y: r

2024.02.22

$ [1 _: G8 p% i5 u9 h6 h7 Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& D  A, r7 \6 y7 k5 M
公仔箱論壇, s# P2 v7 C# X8 _8 C, h9 |
os.tvboxnow.com! S2 U0 c: v9 `: J( o' a! i+ d, {/ s
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
- B9 K% i/ {  z, Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 M7 s" }4 I% o9 S/ ]* q) ~
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
/ k+ T/ [4 b, o4 ~3 Z" j* U! Q2 A
& ?$ \& Y* s+ e. d. O僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
4 s( k3 S6 V8 V7 @6 k, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h9 J7 {2 j/ _# |
" R# L5 f( M" Y$ O4 M$ L7 vos.tvboxnow.com申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb8 @/ `: t& G& B: r) z  u; I5 I7 C

. R( @. V3 f/ M* Z! I9 Qtvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般公仔箱論壇8 C: ~" N0 t6 i) d/ c
發現家中拍性感照為「導火線」
4 F3 @3 [8 S- Y# x& `4 a申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。! {/ l( S% s4 `% {) O: f

$ N8 F8 ]( x# _; F! ~- W3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
! A9 s9 C; A4 s6 e. r( E# w公仔箱論壇
* {7 q1 n: m- s: i) W  [6 fos.tvboxnow.com蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。6 ]) q5 h/ V: z5 C
4 i, @: T0 a$ g& g
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
5 F* \& x3 [7 l0 ?3 J- F/ Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; n" T8 b1 b+ H. H
僱主：因計劃旅行等
; o. G4 I+ k* K9 p當時決定一個月後解僱* n, K1 }2 Z: T+ ?0 C; Y
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。& l3 B: B- c) N9 L0 Y' D/ c9 l
os.tvboxnow.com: ?8 E/ D- l; b6 Q' ~' x7 P
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
& q% R  J- V* `3 A( Ftvb now,tvbnow,bttvb( C6 j, G' S) C% s
僱主認曾稱事主「瘟神」
, w! c  Y1 t8 t: l" E% ]tvb now,tvbnow,bttvb稱因會做「好多蠱惑行為」os.tvboxnow.com6 p9 A1 e- k+ J# E! m- F
蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。+ b: W+ m$ k( E% Z% _) ?- M

' E6 \7 ^+ T' Vos.tvboxnow.com申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n! M& M# a1 T6 G  ^3 b0 `
os.tvboxnow.com! A+ \, J( L' f- f
僱主指事主曾大力嘭門、
+ o0 k, }0 B: K7 h7 j公仔箱論壇向他人要求住寄宿住房等; t4 L  r& b; @/ {8 n# M: l8 A
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
* ?1 e0 s* s' X/ E9 }/ g* Ptvb now,tvbnow,bttvb( f+ B7 ^) o' m0 I- A, m
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」tvb now,tvbnow,bttvb! `1 T1 [$ g$ T1 B  a
: ?5 e9 j% z" Y, r/ O
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
: q4 }! K* i( }$ U1 V0 s& f6 a: `8 X4 k6 m4 ^
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。os.tvboxnow.com$ K; f2 k7 E6 p( o" k
公仔箱論壇- x/ ^- L9 W. C5 N& S# S$ O

  r: h& w$ l4 a1 P/ {' Y9 t0 n- K公仔箱論壇被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
* E( C. _7 R: _2 _" J6 ]
* `. g* v+ s6 P, n. _5 `; mos.tvboxnow.com僱主否認在事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x# \# ?: {1 \. W  X
稱對方「瘟神」及解僱/ F8 b4 P# J0 T  p1 [: m
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。) D# q( V5 n: R, e3 ~
- P) ~- g5 S/ W% _' n
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
4 m/ S6 U' h5 t; W
. o& b9 }9 O3 d- P) [' a5 f公仔箱論壇申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
+ J, ?% P* v+ V; ]) {
% }  S4 A6 {6 e% B+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
8 q- u9 s! a# b+ d: k1 ~: n5 i/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 a+ H' D5 k- k0 K# Y
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。