返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 ' E0 ~/ H- P& @2 D- N3 P* L

! u) e5 i" [  j: }8 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭線tvb now,tvbnow,bttvb) x7 g7 ?9 f0 v8 [+ v- j
2024年7月8日週一
8 S1 ^5 k) P# y2 J) ?3 j# E
+ I4 t/ ~+ `: l1 t% M3 i公仔箱論壇
9 b5 I. ^3 D: C2 [/ C/ Eos.tvboxnow.com菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴公仔箱論壇) G9 r3 i  p9 T% v6 l6 }% c+ V
公仔箱論壇" O1 q1 v  {0 P, M# }
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。os.tvboxnow.com6 _& @# m( u8 v! [! l

$ x5 l0 Z9 ~1 r% A, u$ eos.tvboxnow.com法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。tvb now,tvbnow,bttvb0 o2 y, V% m* u) q+ b- r
8 X) N4 c! Y0 \. P& K* H* A
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
& q6 L' o7 D, I! E6 m6 |( T公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 R5 x8 t& ?$ x. e
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。% C) f( M1 K9 J7 |

# d; B# D9 M& j; w' l7 T1 T0 g; K申索方指事主患癌後
, p; ^& I" e) N) H- f/ I, W/ [在家中安裝閉路電視

  |+ G% d: r$ ~2 [5 G! \公仔箱論壇判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
) J8 _6 P. R1 B. U- ?0 I. w& O* I9 p$ k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- G7 z( z: l+ h9 n$ y: d4 L
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。7 g5 ]+ S% L7 d: ]) D# p3 ]

0 o7 f3 m5 W  Q2 A$ [5 a+ ]7 t% zos.tvboxnow.com事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
0 u  i1 b+ }. m! q1 s& b" g公仔箱論壇
* I# \9 B/ M$ {% a7 a* _7 C  jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
" C4 O1 ^* {8 J7 J- ?9 {tvb now,tvbnow,bttvb
, C. h$ `0 o. U1 W# b+ X1 E6 M) vtvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主
; ~- B8 A" e  ?1 sos.tvboxnow.com稱僅發洩情緒
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @8 H0 Y+ w' {3 B+ V) m* x
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
# n: V% I0 ~8 i5 f  dtvb now,tvbnow,bttvb
5 v5 J) i2 b  s9 N$ x5 H0 atvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
) s& P! V4 X! n# ?! @1 _tvb now,tvbnow,bttvb8 W7 ?) j+ m0 P
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。os.tvboxnow.com! ~9 x" z2 \: C7 {

% j* }7 i" T& f# rtvb now,tvbnow,bttvb答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k9 I1 W6 N8 Q0 R. A' S5 N; i
官:僱主無法預知投訴細節

1 v( n: Z; {, ?8 ^& h6 q. a; Y判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
% r* \' E( K1 p: V+ F9 z& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o8 R3 p# `' W: w( G1 Z' n- [蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b+ w( j/ y" M+ S  N
公仔箱論壇3 m8 L, z6 D4 q& F1 [9 }
官稱觀察到僱主生氣時tvb now,tvbnow,bttvb+ N0 a' J6 K2 l' V9 j2 |
會說出冒犯性稱呼
os.tvboxnow.com& v% V4 ^8 E+ x  m$ H) ~
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
9 S, U' N% U# k6 S3 S2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- P" |2 X0 ~  P& T$ H9 g9 ^& U
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c- U& z! \( l7 ?: w4 F

7 t( v+ A, D) q3 {- MDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱tvb now,tvbnow,bttvb7 q! j3 A  b7 J/ ^! ~$ c
; z; _, g% k& f5 I

2024.02.22


4 d) O+ o+ p% T, F' Y2 g7 f# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com$ \! ^5 t' J6 W
公仔箱論壇, \' C! B7 X! w' t
3 y7 p) h- ~5 k
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
+ n% a) k" e  D2 l4 L% Q
) b: o) C; X  e& g, {9 j- q' jos.tvboxnow.com案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
! N" h8 o. e4 w
/ U* f) z8 \% Rtvb now,tvbnow,bttvb僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
6 U7 E; {! k1 F3 G% }# k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% F' ~$ Y; P/ t& {

( q. ]/ a$ A+ k7 O* v& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
9 N0 _- O  Q  \9 E/ ~3 }0 U
: m5 ~2 ?) H- sos.tvboxnow.com僱主稱事主工作表現一般tvb now,tvbnow,bttvb+ ]. `  D& m8 L! `; U& _
發現家中拍性感照為「導火線」

1 D5 y5 e3 r+ ]) f8 N4 G2 ~- C% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。+ s  G* }5 \7 V  p6 z' r4 b' A

  w, n! R" D0 p( L# T; u0 r3 V: U被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。公仔箱論壇+ E/ n4 O9 \% k& k

" @; D  v- d- [5 ytvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。7 @& I* M5 y4 e8 b; I

. o5 z0 L& u3 A8 w- u  j" U申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」公仔箱論壇# m  p8 p- v9 B1 X9 |
公仔箱論壇& F, o' z& g% H
僱主:因計劃旅行等! Y2 k+ p7 {+ V
當時決定一個月後解僱

  a& m+ z1 c/ d- e6 F申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。6 |/ s& e4 \, M; m, T/ W- k

" j% W& ~* f4 y- F: W& L' E) d蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
* }3 B( X' r0 I0 d+ G2 k  I$ W7 w9 X, l6 N  O5 x' Y
僱主認曾稱事主「瘟神」
& _/ ?% b+ G0 {- U公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」
os.tvboxnow.com. L! h: t+ q: f/ }! }: `
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
, g( L6 Y, U' l$ x- G8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
- ?% j- x  M! ~( dtvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
. E8 r% S9 Y9 u0 }& O
5 \3 p9 ]! I. r9 R6 f: n& _, J僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇8 B& `2 ^% s& z6 y
向他人要求住寄宿住房等

  J$ d5 `. B/ I8 z' t# ros.tvboxnow.com僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
8 a9 y5 E0 j. E1 V, ~- Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' d, S! _! b  D+ q8 |- u' J
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」6 c7 T! s/ |! E9 T  T$ E# M

: ?# X9 z2 V. S8 b公仔箱論壇蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
/ ]+ ~. Q) E6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x) X% B7 R6 U5 f* T- i/ ^
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
) B4 P3 w2 r$ U7 I- C公仔箱論壇" i$ |& d; I; x8 n

" K, |$ o2 ]$ [- d被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b4 L2 ~& t6 C. a
" E6 ~9 L7 A+ L+ r) x
僱主否認在事主患癌後
6 r7 ~. D+ k9 D稱對方「瘟神」及解僱
' f( q! a8 ^2 Q6 U5 r
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
' O, Z$ G1 W4 P' c2 H% ^! u公仔箱論壇
; |# @* R6 s6 n- m' i$ g& g公仔箱論壇申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M6 z, d4 v- t- c& T; w9 z7 n5 ^+ E# p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ f' O6 w& {$ k3 N8 C4 }/ q
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
7 E1 O7 g/ o* E7 `( K, c0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 c/ h& C5 r% ntvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U, \! A+ P( H: u

. n% ^# ?7 f; U2 Qos.tvboxnow.com申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表