撰文:朱棨新出版:2024-06-12
$ z' m7 q" Y/ M
" z X8 f6 P) S' Mtvb now,tvbnow,bttvb& Q' X* ]' \2 ?. \1 l, e' D( p
os.tvboxnow.com3 j5 L1 o( h* Q% N
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb( t2 E- N X8 z" C9 t: Z3 ` {, k
公仔箱論壇+ k, ?" ?% |' ]' \+ x6 C0 P7 y* S
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇# A7 D8 O% q) x" t$ g6 M8 n
公仔箱論壇( {/ j! c9 A4 c% i6 @9 U) z
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
9 H* o( V) n# v" u& j M4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g# u' W6 s, Z7 Z7 ?& N( aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: w+ i' k% [9 r2 C8 z l/ }% j
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)# _% U) u+ W7 c) [0 |# X
os.tvboxnow.com; G5 Y/ X) _+ W2 `0 w
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C5 H' U8 _/ T& U5 h( h, [, W" ]
{+ n: E/ \ R4 B4 P% S0 W三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
9 w) s) }9 j, b# s0 L Nos.tvboxnow.com
( c. o' e; S% U- o! G
( C. x, ~) c: N8 {0 G" ?, mtvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)2 q4 H s- Y) i( l% r0 O( j2 `
, N) c% n, B: \+ O/ e6 e0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 g2 o9 F8 f: K# [; W" A
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
; _5 C5 R* e& Z9 i5 s公仔箱論壇
% I+ V( F" I; E2 a. E, x是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。公仔箱論壇$ J$ A7 X8 j+ V" {& ~
1 K6 i. [9 l, |& e& }8 `) W3 xos.tvboxnow.com官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
: k, v, O+ K6 P) v: X" l% b/ Htvb now,tvbnow,bttvb終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。公仔箱論壇" B: d3 G0 `: Z: z: O
# B7 J! i+ O: s5 h- N) E6 ptvb now,tvbnow,bttvb條文正要避免控方負上不切實際的責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G+ S- b; m) ~- t
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
. V9 H4 d$ s( ]1 g6 s) Z& ltvb now,tvbnow,bttvb
' g+ w6 V% R. w/ ?1 Gos.tvboxnow.com案件編號:FACC 1/2024 |