撰文:朱棨新出版:2024-06-12
% e) }# _9 g, {! hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 q% z0 w+ }( G9 t% j
6 |" B W3 b2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O& ? e- u* F/ O5 w0 g
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。os.tvboxnow.com A6 s/ `" w) A# P* i
3 a& R: [9 E3 s1 L) E% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇5 A) L$ ^# r8 E# Z7 P3 x
& O: r1 W5 L; |! b! d! @4 q
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
; C) j4 H/ |* j7 ~ O4 b3 Q公仔箱論壇
8 k; O |2 w5 G5 D/ bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, F& @ {) ~* H. g$ ?4 [5 O& q
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
3 S4 C+ j. N/ e2 l4 G
8 G2 f0 i1 H( ~二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)6 b( ^5 z0 ?; W4 y
6 c( c. i, ]5 y0 }6 Z4 A三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)' c; M' {! [# V* j# y/ ~5 f
公仔箱論壇; G+ B h: \! K7 B: D4 L5 x+ d
w# g/ G- ~ X3 r
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)' {+ X. |/ h2 L: S F8 k
* J3 i0 f+ s: \& d: W! _# ]2 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 O( G1 Q4 @' ~3 c9 d; Z* f% d( @
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb" a- `! z1 h3 ^7 a% G4 w. ^
7 |; Q/ F* D8 [) w5 Ttvb now,tvbnow,bttvb是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y5 K- r9 b) q; E! [
tvb now,tvbnow,bttvb5 H2 `4 F$ H2 a( v4 H
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
% ]# k# |" a4 H) [* ^$ E5 \終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
/ _/ M7 c% c+ l- S4 p$ j3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z4 \( R, Y4 c5 V4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文正要避免控方負上不切實際的責任
. _$ q5 b1 o) H* J" t; sos.tvboxnow.com終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。/ B2 }( n. x: P6 [* y$ Z# V
公仔箱論壇, ?5 J1 \7 H* C* |, w
案件編號:FACC 1/2024 |