撰文:朱棨新出版:2024-06-12 tvb now,tvbnow,bttvb/ H( j: f, g1 `7 R
公仔箱論壇* G: C! J5 X# e2 c6 D

; B% G# m0 R; A, ]! r
$ N) y7 c4 r! @0 X: hos.tvboxnow.com女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
7 S1 k, _# S+ ]6 ]4 W/ M" h, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j, J+ d# d5 \) d. |公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
9 }' U3 ~0 H p9 v8 ?- d+ W公仔箱論壇
9 D8 M) W: q0 Q$ ?: w7 B, b" X案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)# r/ v" }6 h6 @8 | o0 N( v
os.tvboxnow.com: q& z# C; [3 ?1 N; k1 ~/ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N1 R/ o6 Q" X* a& {" [
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
% h6 @6 i" R$ D* j& r/ P# W) W公仔箱論壇 4 P4 f) L0 C$ |7 p1 V; W% o
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
7 s# h% ^9 k) J5 f5 f0 S tvb now,tvbnow,bttvb q" B9 q7 M0 K8 d( f. w' i
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
* S& R/ n! r1 ]9 k/ i" R' y- Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( U( k: a. Y$ L, h1 y

: p( d' @) g; P2 L% Z3 j公仔箱論壇被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb% C+ p5 G5 L* I6 u
os.tvboxnow.com, |7 x' M7 ` G9 [, O$ ?( e
公仔箱論壇- N& _+ a. Z+ F; W2 j
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝), c; f0 ~$ |- r
+ q4 a* D' ~: B* y n }是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb' W7 K6 U) E9 B3 q5 T# I5 I% ]
2 t E5 q' _+ Dtvb now,tvbnow,bttvb官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X! }8 g' v1 A' g! B3 ?, u
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
/ z _6 b# q0 ]5 K$ q! p7 K/ H+ h/ ^. L0 K' G& g: Z3 w' ]
條文正要避免控方負上不切實際的責任/ u1 Z0 @! {( i/ m1 z7 R
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。( w; {& o7 J& \) `4 u; a; u
os.tvboxnow.com/ Z* s( Y. U& g; C
案件編號:FACC 1/2024 |