撰文:朱棨新出版:2024-06-12 ) x( m1 z& o* i& u7 g+ @- e; n; h
公仔箱論壇! ^. g$ Y8 I) B8 @* y
data:image/s3,"s3://crabby-images/43715/437152e5363d80efadc7fecf2bfbc20544a491f0" alt=""
, l4 ^7 x5 Z+ `tvb now,tvbnow,bttvb+ \1 T+ V( k! P' Q @0 s; V- j$ S7 d3 y2 M
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。4 S) ?6 H1 M% ]5 e) h
. U7 G7 L3 J+ M1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
& b% I1 f% d5 ]* Z6 r2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g5 W9 l! u5 |! Z f公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
% D& I) v% j4 W0 }! j J& _: |
3 v, G/ H* R) ]% o: K0 |) ndata:image/s3,"s3://crabby-images/49707/4970710f8ae4c59392aa06aa765455cb3eaa72da" alt=""
+ ~; y ~5 K" U1 t) a l) D) B公仔箱論壇被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
+ ]# h& [8 J! u" {' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。data:image/s3,"s3://crabby-images/10dc6/10dc681f04edca0ea76ce84756880ecbd628ec57" alt=""
( y! Q! i, {7 otvb now,tvbnow,bttvb二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)公仔箱論壇3 A* S$ b/ A0 r! j( ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8e31/e8e31024c820fc0f2ee75209c1baf7cfdfbe0087" alt=""
. F) q2 i4 T8 D5 X9 u! b9 ztvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
& j; j0 Q. C. E) ltvb now,tvbnow,bttvb+ }1 G |1 C5 m
& x8 K% o3 }4 F- j. g3 E" r
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)公仔箱論壇# e# T( C: p! M
$ `0 W- H3 _' J* t: e) Z4 Ktvb now,tvbnow,bttvb 8 w. K- H$ i( P! y( u! r% t
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
. a. c: F+ x2 t- D1 S" x* a# Ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. t. c) T3 v2 t4 l8 t
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
% R5 Y, n. X0 G0 tos.tvboxnow.com
1 X, X+ ~$ V4 e$ A: n: P% a公仔箱論壇官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
1 T% e7 q7 J% d/ e" D, _os.tvboxnow.com終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
8 M+ W' y* j$ Y/ d! G7 O
2 g# Z" V) _, z# I: w( }0 Ntvb now,tvbnow,bttvb條文正要避免控方負上不切實際的責任
6 l1 H, L! i: \7 t- m5 jos.tvboxnow.com終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
( i5 I+ t: y; L公仔箱論壇
6 D. W6 k6 P& a6 i xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:FACC 1/2024 |