2024年01月23日
, m W% q* G: q+ H1 g; K& X
8 R7 V5 |& u: o) Q公仔箱論壇
$ s/ Z" k- ^2 k. T
1 a+ l9 @4 H3 B+ ?1 d內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
8 C% f6 K6 ~0 L* F* Y/ Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* b+ p8 |% f3 h! d% f4 z& N8 I: ]+ [
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( w% U/ k7 I* ]$ K( }
" X: R% i1 W) K' tos.tvboxnow.com辣條檢測沒有問題公仔箱論壇' H& x; e5 m3 A" ^5 f9 p
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
9 g8 h5 w7 ^; w- N5 z# Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i0 }$ y; `" L, E: ]1 J' }9 o
 os.tvboxnow.com! [' W) _5 s0 {6 \& V, j
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。% }3 P$ y4 r& {9 e& ?1 [4 t& d4 x3 F
& O3 q$ z2 i" S# Z) U5 D$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ q5 d6 G) u6 z6 Z! L- stvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb" j! V6 b0 w) O0 R; w: M) }
1 }0 ?, X8 e$ z# X0 }0 u2 a1 Q tvb now,tvbnow,bttvb7 D+ A# _$ n5 V2 p. b
內地有林林總總的辣條推出。$ O; |) X. c& X! D* j) ]
: ]4 w6 G1 g: I- vtvb now,tvbnow,bttvb
. c! x- ?- r5 `% I辣條是內地大熱的學生零食。os.tvboxnow.com& h3 H& m; p' E
' r0 {; N7 b# m7 p1 _公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。os.tvboxnow.com1 R/ A1 }) v' t$ @2 q
公仔箱論壇# W) Q" D" {7 n1 `
辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇, n2 M: [1 ^! s1 s4 a& I9 t
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
( V" _4 K% ^* D% btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: c! d; u2 s0 V5 I
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。; Y7 p7 s7 k1 o
' y# ^6 y$ }6 p8 h/ G+ K# h公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
