2024年01月23日
8 j% H) R( }) T1 ]5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [1 Q8 R6 p6 f$ e' |
9 P4 u9 c: F, b) M2 J) H7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, W- v$ v# X! ?2 ]2 Q* B& n
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
" @9 N- n/ M/ J1 B5 r公仔箱論壇
- d. I2 x! @' A* L; ?+ z9 i& _綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
/ I( o! U% |- B1 r/ U* L* C5 itvb now,tvbnow,bttvb5 U. q: a! ~( x; R3 @
辣條檢測沒有問題os.tvboxnow.com9 f7 K+ T; S, m4 j' m8 q( `
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。os.tvboxnow.com1 d& p5 M3 m* C7 l- y0 R4 W/ P
& c4 u, `; @' m9 M+ ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M( e# M4 w" I* w( Q1 T
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。( d" [& ~- s. |# n4 o- o
& G$ g, R* K; m& s! }
3 ]$ I* l3 T: i8 s辣條是內地大熱的學生零食。" M7 n" E2 h1 J. I! I1 f/ h
tvb now,tvbnow,bttvb# M# w6 T2 x0 N
7 t9 f0 ?, K: \3 los.tvboxnow.com內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇) L4 L0 \0 \- g- ?) Z- F
- |+ O3 T: v [' e" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d% h: s7 n4 Z7 m$ l0 y/ U公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l( K. }6 C& x& S
os.tvboxnow.com+ B9 _+ S+ ]+ T6 ]7 H0 I2 P
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。6 y5 Y ^) o* v
& v9 Q" i: E2 d. J# i3 }) T3 xtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係
. ], Y7 w" G4 r: b6 I0 o第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
3 ~- i! I8 s; C) ]% J+ ^' C! f/ C% I) l8 ^8 Z& f
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。os.tvboxnow.com# ~' U7 d" ^4 b* n# i( L0 M" P
1 Q7 k2 D. x3 x% [0 j4 {, X公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
