返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 公仔箱論壇: K9 b7 I& S+ R4 c3 Y: D5 e5 {1 N
os.tvboxnow.com" e, D! K. S8 e, V+ @% X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q4 d1 S- O1 y7 r% C; h( j6 s$ o6 V

% z+ l% J9 e) [0 s3 n1 c% s' {" j7 C. H0 X4 X

) T+ ^8 x5 B9 X# Q9 ltvb now,tvbnow,bttvb【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
7 e* I7 v9 j: T$ c2 X1 b" `4 y公仔箱論壇6 `2 C" H$ [1 Z) _$ A5 k: o
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
' ^9 v( \# P5 U, X/ k' g! tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* G, ?  b' c0 m
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
7 h1 v$ _+ h+ C# K% d$ ]% K& f) X$ q: s
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
+ y  Z+ A" G% d' x5 z7 los.tvboxnow.com
  `) b; z( m, N& A% T3 V5 o, Utvb now,tvbnow,bttvb但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
: ^9 ^$ z' t. y8 e& h# etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 A1 Y: m/ B. x' u1 k, j+ l9 E
但檢察官認為冰雪必須全都清除。os.tvboxnow.com: j. ~/ S: N/ e; I# @3 b

* S; Y& {1 Z3 V/ C& j法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」tvb now,tvbnow,bttvb3 O( ?8 |, l* e2 _6 ~8 ?

$ f4 D8 Q# |, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。
. B, ?# @& @! ^& tos.tvboxnow.com- I" _& _' J; E" N
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。os.tvboxnow.com3 N7 p) I8 K: T

, H7 N3 ]9 v9 R& s' U7 }/ z1 Y公仔箱論壇法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
) }+ V8 N( Y, T9 _os.tvboxnow.com公仔箱論壇( H8 A6 `" d( L( p- e
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。公仔箱論壇4 g! d# g- V0 _

% _+ @2 f* B" ?2 E% s; uos.tvboxnow.com溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表