撰文：凌子淇出版：2023-10-13 os.tvboxnow.com+ y- t* }$ s0 m& k+ P9 e* N
0 G0 w6 F$ H0 M/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com& c7 i6 j: q( P) [1 D# F
tvb now,tvbnow,bttvb/ q5 H! G* o8 E* N
無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。
% V1 m* Y1 x# }0 `* u. E% eos.tvboxnow.com
E9 f) V, e/ f, i$ E g8 |男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。tvb now,tvbnow,bttvb/ e3 m0 j/ A/ s Z6 i$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L" m% S/ l7 g; N0 I! s1 Z: a
 " O6 X2 ]9 ] K. g2 x
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a- _+ `- C$ P6 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~" H- |. e; V9 I' S0 I8 R; e
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
" ?. v& @) }3 y7 r9 u6 C1 e, y控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。
; g8 i6 w- R, e' b& y4 Y( \3 G% ~% f3 N2 s8 |0 ?
祖母發現Y滿身傷痕
% t p& ?3 [/ ?7 p X控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
* q; s' A7 k o- {" @! I0 N5 N7 W- d* ?9 \( w: [
被打次數說法有異不影響證供可靠性os.tvboxnow.com+ X" X V+ b- E
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。os.tvboxnow.com6 a' t8 e& z, j C, R
1 s( B9 N) e! H
官指襲擊情節並非意外或疏忽3 H4 O$ K. f% [% ]/ J& B' x* _: K2 j
相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。
, s/ E: m. Q R: c" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ ~4 a# H$ m2 N1 b6 A, O& f
Y曾向警稱被打到慣咗os.tvboxnow.com; d5 U& O- S; Q! U
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
+ N7 L" m: t& A6 W" B' C$ L" Z) _' }( @0 ^2 D
案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
