2023年07月08日 23:54
" ~( ]' W. R: G, ?4 }# aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# w% f+ X6 L: t7 ]1 J
8 _' |7 Q! N' ?. E5 _. r5 v0 `os.tvboxnow.com公仔箱論壇! n/ A. v; r) @. h
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇4 Q8 _% l, b; J s; T2 E e
os.tvboxnow.com$ ~" b* F# t5 ^+ y0 o
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
" h1 E/ z. _, d0 B5 j$ ^( U公仔箱論壇1 P5 _$ l) e a1 U' B3 ^
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
5 H' o6 m, k0 q1 c Gos.tvboxnow.com據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇% v8 F/ b0 F' V: H! I% c
9 R. V" o$ }: ^* k: b
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
$ w/ ?( r! [* _( o9 J9 U; `tvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
- G; _, ~- C1 ~) G公仔箱論壇1 E! z; e7 l1 h" |
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇. U' [# b# Z: L+ P3 D
tvb now,tvbnow,bttvb" v1 M7 S$ L" H1 q# x' V. _2 n6 p: v
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb; ?+ ~+ w8 T1 k* Z! A) w }
$ g: S( E$ K8 H8 S$ e& Itvb now,tvbnow,bttvb2019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb X; j- H; V! N; E
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
" Y9 M2 A/ `* X3 | O% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 s& f, f2 u0 R. S: o
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb$ s c4 K+ D( _+ p- R j
# I, H+ Q1 w+ p$ h( @9 p* [ B
' S& L5 j# K$ u% e, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
! ~+ F; B( u0 K4 L& N公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f, f% c4 N8 }- c
I& y) {) U( I' z0 f黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
4 J; g" o. G5 V- m 8 N: ]# q8 ?% E2 J! w$ n
 os.tvboxnow.com: \! E6 G) m$ ?
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
6 U: q; V/ r; ]$ r3 l3 S$ f# z8 [公仔箱論壇
- f6 _" S% W( ~5 c% R+ Otvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n7 w m0 w- D: Q) Y
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
( J6 n7 C# j7 f) p( j4 k5 {+ F, K" hos.tvboxnow.com
8 b: d0 G2 x# H2 I+ n6 @os.tvboxnow.com
8 s! u! n" \0 e, x( K& W) x公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
! b9 h, x4 V$ e& ~% h5 z! f. f) Vos.tvboxnow.com
0 V- G: r$ C* e$ x4 n) |, r8 h6 B/ cos.tvboxnow.com
1 t/ n5 q' e5 X- C公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
% w7 n1 R$ c9 l9 Bos.tvboxnow.com
( c. |$ T7 N. ~) q4 t. s( T( N$ Utvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
/ N1 E2 v4 c% ]+ M7 D, aos.tvboxnow.com法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
% N% n& v4 \ C, j% G
" Y+ i! C, V$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
i0 ~, j" n" S! j9 N* Ztvb now,tvbnow,bttvb$ f3 S3 u R! P
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb& b2 F# Z C; J, I
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb7 ~9 o/ {3 G' w: a3 E9 _. d3 k
9 [# ?1 ]0 U6 N8 `) Utvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
( \3 S+ O$ U+ \8 Z N; Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! Q' ]3 n/ r# g( t" t8 S/ i6 n
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
( Y" A8 N* r; \4 E: {8 }- {
3 S: p1 f3 W, L# htvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
+ i! @5 t$ I4 e4 V8 y- e$ s分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。os.tvboxnow.com; a, U' e8 Y- e" v# w
d) X. s4 w# B' ^+ B. s& _& Dtvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
