2023年07月08日 23:54
7 ] q& d* Y; [/ @5 i* G, D, gos.tvboxnow.com
$ d2 Y! ~5 z+ z0 N/ a5 D0 y4 V- r
6 p& L5 q0 T0 v0 D, D1 N& B4 ^1 o" L% A( O, B2 s# A; h
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
" k T; F% |9 _. ~1 _公仔箱論壇
( e- d/ [) D+ O( [: Htvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
7 r- O7 a1 H" w# m4 [1 O) M5 p1 c- @$ x
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
' I) J A# o b. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
8 Y2 H* y* @2 v6 Y7 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \1 v0 F8 x ~( j
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
; f* ~& I$ k; U9 M, _" Itvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
8 ]2 X0 X, ]5 K' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D! x/ O! J/ q: _) Zos.tvboxnow.com後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
6 n8 f! T8 h8 y- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 z- V _" R' G# f- f, p% ]3 ]
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
; y2 r- f2 Y5 \: |& k; e9 U9 ~% N5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 a$ H0 ] |6 y- M+ R, G
2019年被刑事拘留
, Y+ ~) ?: T2 ?* G2 ^os.tvboxnow.com浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
" B: a! [/ e4 m( d7 b; U公仔箱論壇9 G5 E6 Y6 @: T
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。 f g! W# X3 j! ]/ c7 I% B+ a. v
; e6 @: Y+ n7 S0 a5 Q5 Z5 T 7 h9 s+ m+ \: @8 N0 b2 ]
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
4 e: Q; J8 a$ i `os.tvboxnow.com 公仔箱論壇' _2 D6 p) Q) C# a* z/ n1 p
 $ W8 u0 }2 p, w( W/ R
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇) X% d9 P: q$ }& }0 w
- \! x z, E: ~& l- b/ V4 L Yos.tvboxnow.com
2 z7 |6 o" e$ h6 ~黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片os.tvboxnow.com/ J) @3 `3 v: y, B+ _
os.tvboxnow.com5 U3 W& C' w( j# |9 R6 X# `
) I% |% \/ b; U. P9 n$ h E黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。# N2 K+ ?2 B5 g; F4 P3 N
os.tvboxnow.com) z% x4 e) c4 K4 l9 ]& P6 y6 \& R
 公仔箱論壇% d. Q5 `2 ]0 w! u& V* E' `% O
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。" H. \4 C$ R) ]
% u% n9 C, Z2 ^; f) V) O: H
- F& @9 [8 q3 ^/ Q4 ?/ [中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb* S9 O, o# D) B9 s3 y* x
公仔箱論壇' K P8 h- n4 H7 D n
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
1 k1 c. G4 _3 J+ x5 z' a公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。! h% X/ ^! J' b5 o+ {" }
+ X, N- G% B% i( x& y
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
$ l N; b6 W' N, O) Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X( [% L. X. D4 E9 G
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
8 K" B" C! B+ M3 ^4 R1 J! z公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
5 e1 L4 b/ i: @7 R+ k7 J0 ^% V# x( j* J: p7 }7 O1 n
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
- P& p+ ^' f6 A: {* [: z6 o) w. yos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~, d5 y: \- ?% w
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇0 |8 \2 ]% o/ S6 z( y/ p% ~, e
公仔箱論壇; s& \% M- r" W5 @: W! v/ U
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願# O4 m c, o0 Y5 k
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
" K* P% ^# Q6 y8 \
1 H; ~. [8 N0 _, _7 G; jtvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
