國泰兩前空少涉違防疫規例 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x! a6 [+ ~, i' w( v
被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
/ Q' i7 b) f/ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 n* P5 |: B/ Y+ ^! Z
2022-12月2日
' Y; i. r6 M1 a [5 o# g; d4 A5 |5 l os.tvboxnow.com# k0 p( x7 c! Y y$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb" k! A( ^7 M( p% ^; p
8 G) `# ?' F0 ~$ x. a* O公仔箱論壇國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。os.tvboxnow.com6 @2 C8 ?+ d% e/ w) i3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v9 H; I9 u6 [/ d) d* U
黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。9 \8 a- v/ s% {* u. H9 S- w0 H3 G0 y
os.tvboxnow.com5 T$ E1 h1 J$ C) g5 ?
另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。公仔箱論壇* y4 U8 |" i/ t' I" K
& t9 g. h8 N) P
控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
0 R" R3 }4 @9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
- j$ E; E, c& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r; |' k4 `1 C+ A/ xtvb now,tvbnow,bttvb根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。
& @* U* ~, R3 [8 r; g公仔箱論壇
3 `! f7 O' I0 s1 E9 \控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
0 G8 X5 a1 ]% O0 P公仔箱論壇控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
% P: {1 W( l, N3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ z0 [0 \2 Q8 f3 Q* s/ D
而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。, Z- f4 N/ V# d* d# ^' \) \
: ?0 f! ?; {8 S控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。
5 n" w, X1 P4 L& I% K/ p pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j* b3 J' u! J0 B$ M2 o
被告:已遵從國泰指示 不知違反規定# ?7 m7 V/ p* J: `3 { H5 _4 `
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。* _. F( w9 I+ X2 W. [/ L
公仔箱論壇5 l% r6 Y# j2 l" o% u
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l C# S8 }: n% g
; U! g* s4 N6 G* k8 ?5 H劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。os.tvboxnow.com$ d9 K4 k8 v% t! {5 B% Q+ \
0 K5 O# ]* R T) w, ttvb now,tvbnow,bttvb衞生署主任同意沒清單列明受禁活動os.tvboxnow.com7 ^4 K t! A+ y: `: z* e5 O
控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。( n' v7 P- Y/ y% C
3 E# h# s: X c+ Y! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告:電郵無列受禁行為 不知違規
H6 p! H7 t' ~2 K0 u, Q0 ~公仔箱論壇裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。os.tvboxnow.com/ H. ?) T) p( G) x+ M. B. I% i; R/ a
9 C/ ~7 u8 S* p; y5 f$ W7 W黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
5 R. n3 k: [! \# k3 z9 N" @os.tvboxnow.com8 v* D& e @7 Y. _) b1 U; Q7 F
二人一度擬認罪遭官拒絕
8 W7 D( [8 @& F3 V/ N2 Rtvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。tvb now,tvbnow,bttvb! Z3 x" ~5 t8 Z/ i: j) ?
( i8 L: z4 k7 a+ ~& L
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。tvb now,tvbnow,bttvb+ m6 X9 n4 o2 C* D3 g- B9 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ G6 F n' A4 ~# ?& q
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。tvb now,tvbnow,bttvb4 k" ?# x, E I. A
tvb now,tvbnow,bttvb; o4 z! y0 b( ]/ A5 {9 e9 e8 \
ESCC 288/2022 |