本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 4 ?# Q; F& Y6 v
& ?2 l B. _: s0 i/ i& W5 btvb now,tvbnow,bttvb洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
3 Y/ z1 }- F3 ]% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r1 T: h1 L; S. D3 b
2022-11月15日 9 x9 Y: v% x: A( y& q7 E4 p; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B5 J$ |$ s) M" Y* h z. f
M. a" o9 |: J9 g2 ]0 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I( z4 N. e/ l
6 q( a5 ~! y/ J$ K6 S![](https://orientaldaily.on.cc/asset/news/20221115/photo/1115-00174-001s1.jpg)
6 v) S+ ^* B! `1 q( ?0 U$ p% W/ C終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。! v7 w& b) L; {8 T
tvb now,tvbnow,bttvb) k" n: s4 D6 t, T
屢判錯案釀司法災難
, g- I7 F" i. Y& w( nos.tvboxnow.com司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb0 i; L" _) i* A% }1 j
" a2 K! a6 {( O' Y+ Y* u$ y, g5 H
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪tvb now,tvbnow,bttvb0 c( w( e" e9 ~( l9 m
本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。os.tvboxnow.com4 y2 e+ x7 m/ j6 w- f& b* n1 x1 y; A
os.tvboxnow.com8 q1 \' @# d0 Y$ h# I
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納" l: S% x0 m! d
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。 c, d( ^ _. k; k+ l% ]) m2 s2 y
' L7 J% s' i" G終院斥原審官僭越陪審員職能
2 c2 P6 n) B3 K* S" r0 q( qos.tvboxnow.com終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022
8 i% Q* V! ^# uos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p# m# Z# P. l
![](https://orientaldaily.on.cc/asset/news/20221115/photo/1115-00174-001p2.jpg)
9 l; q" n5 y: U. ?/ ctvb now,tvbnow,bttvb法官金貝理
" ^& ?: u1 }) T# Nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \3 H/ G& `" `7 q3 W$ T
![](https://orientaldaily.on.cc/asset/news/20221115/photo/1115-00174-001p5.jpg)
/ a1 B! n. C y+ X, H/ t5 m律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。/ \) T" I1 g; u
" Z% x( x# n" ]; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。![](https://orientaldaily.on.cc/asset/news/20221115/photo/1115-00174-001p3.jpg)
h* `; t+ N |8 G7 @海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
% @/ Z* a1 @: O4 i6 w. v7 t" N1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
# T5 d7 P: @/ h$ q( u![](https://orientaldaily.on.cc/asset/news/20221115/photo/1115-00174-001p4.jpg)
/ X9 T R* c4 c4 P* Aos.tvboxnow.com海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |