2022年07月16日
( J$ K( m- L5 W* n2 s% sos.tvboxnow.com
' v4 ~( n6 I! n1 Y1 V* jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) g3 o8 n: M& j* J
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。tvb now,tvbnow,bttvb- g B2 G% K+ p4 _# K0 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ l# l, ^4 `" O3 p
Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
/ e( U7 F' z1 U u. G# {) \8 E4 @3 X. V( d! Q) \
% p$ V" I4 ]# R: H
美籍銀行律師Samuel Bickett。公仔箱論壇: c: b/ q; k7 [, }: r
8 Z. y) [. V; pSamuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb0 X$ j- E' h: v% @' }
' ^% X, g4 u5 D! r
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇( C" D% V% `% S `
/ G0 X" K# ^$ s$ s 4 m0 S" f; {8 m
執業大律師龔靜儀。
$ Z6 ?: A s# k公仔箱論壇
/ L& r; x7 M/ @5 k, c+ z執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
7 U P& f l$ e3 ~! d, ]$ C$ \公仔箱論壇
# b; ~( R+ s, c) M- Y# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。os.tvboxnow.com- Z& N; u0 O- B3 \
" ~9 S, N6 Z; R* s* j
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」/ a5 i v2 b% }5 J; K& r1 M; q
3 z' R* L$ I9 P+ h6 J' \
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
! f) `: r- a/ |; N) w8 K; G( O# E公仔箱論壇
- _( u' E# k4 U$ Ctvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/fee0c/fee0c9224d4451cb888e2d2eb3eddfbaccdbdfe7" alt=""
4 Z( L6 @, [1 v4 ~: A/ K- @% m4 k0 S6 mos.tvboxnow.comSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。os.tvboxnow.com9 F: L3 n% W3 R& n! d
" O' V- S% x# A; O) B8 Z& |+ h$ \3 m; Ros.tvboxnow.com翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |