返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
1 _! p! l- v0 F  I3 ^+ i4 g  N7 ~公仔箱論壇公仔箱論壇9 r  ]  g; [' \+ i8 w1 T

- N' I+ F1 C$ C7 I# ]公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
" N9 C9 m! O* R! ^4 L" ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 p' R( T+ b9 D- C  q! F
Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
. g8 }4 a# T6 F! ]1 R0 }- p0 i% V& r! I( a2 L  F: z; ?
os.tvboxnow.com6 Q  ]2 R) c5 T7 f
美籍銀行律師Samuel Bickett。
7 _1 Y7 A& C* r! E  m7 L4 ]
% ~% C4 r; W# N. J- ~& J& n公仔箱論壇Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。' \: R2 g4 x% ]( S+ g# f
tvb now,tvbnow,bttvb7 i) c4 D9 s0 N# j3 S
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
  X0 N- A9 [6 \6 Z4 g/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, Q  ?6 B/ E* `4 R0 }+ C

2 f" x+ {6 A- ~2 s  I: N* q/ S執業大律師龔靜儀。
$ c: m6 E! T+ s+ I6 ~公仔箱論壇! a0 ], n' I! [1 j3 Q
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
( W8 j" z! H7 V$ c+ I, H: s公仔箱論壇
8 [+ ]% ]5 o9 S6 L2 S  r0 u龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
. F% D, a, L1 t) L( n3 K8 Q公仔箱論壇! ~; D" S( ~! h8 f9 m
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
3 k. g2 J' U4 Y/ A9 E5 O) Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 \( M! t8 C2 j0 M8 ?  d
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。os.tvboxnow.com1 L" G6 S; v# m6 T7 C/ Y/ L7 D6 d

4 u* P# A0 A; b% k. P公仔箱論壇2 n( O& v; L8 |; c, S  z* Z$ v
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |: R. G& R2 G/ v; h9 R3 n3 Y, C! g

5 K0 o* {* D; I/ N翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表