返回列表 回復 發帖

[香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
8 K* i& A7 Y7 c; Qtvb now,tvbnow,bttvb' e% g4 `- s+ H" ~5 L: r
2021-9月22日
- V$ [* U' b* t( f+ n6 r6 E6 X( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j; p# L8 |8 p6 U# m# ~3 ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 O; a% t1 j  P- ~0 l% B
原告吳應武(圖)前年案發時患有骨癌及肺癌,他早前入稟向警方索取涉事警員資料,昨被判敗訴,兼付訟費。(資料圖片)
% r: k8 a) s0 ], @  A; D公仔箱論壇
5 C( y( f3 W# j' U" c- J公仔箱論壇兩年前6.12金鐘爆發警民衝突,患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部,同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待,入稟高院要求警方披露涉事警員身份,以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭,認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟,且吳的傷勢非很嚴重,認為他對警員的指控欠有力理據,拒絕其申請. m( ^. g3 _% X9 D5 x

# ]( g4 @; t; c# o" ~, `7 t原告為吳應武,被告警務處處長由律政司司長代。

+ Z9 g# M( Q3 D- r& u- c公仔箱論壇法官在判辭指,決定是否要披露涉案警員的資料時,要考慮是否有此需要。法官指,原告可以透過描述,確認涉案相關警員身份,亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外,民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料,應足以對涉案警展開民事訴訟,並不需要披露原告要求取得的資料。
" l0 R3 Q+ a% N" C) B, Ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# g0 s) j2 d& m5 o8 _7 E" ?1 j7 z

& t( G/ l( w9 G" i$ @" Kos.tvboxnow.com原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
6 m, j: w! l9 ~( V3 [/ f
& R6 {: j! s8 r; e6 {7 o4 s0 H. U3 Btvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
" G6 D. N5 {( wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ c3 Q+ H) y+ U; y
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片,圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
* `7 ]7 |/ M9 J2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 u/ M# H6 G- W1 O  TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D0 y( `2 J  v8 k$ E' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)os.tvboxnow.com- K2 ~0 y/ a$ K. c' b. I- E

$ ]  }; {$ N! X8 u, L7 Q% _* j& @公仔箱論壇公仔箱論壇( J* f( _+ L, Z  Q5 y
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片): M: e! s7 ^3 k7 E. J6 `' }

* {, ]8 b  [: k' K* r" L* ]! L( j有考慮警員或被起底問題
' }/ f5 d- z! [# s: O3 |, t% m5 v% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使原告要求披露的資料屬有必要,惟法庭亦需考慮「起底」問題,以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重,法官認為不應批准原告的申請。
* G3 ~* F' q& p, S9 m4 t5 b$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g0 W, j) V! |1 G5 O公仔箱論壇醫療報告未證嚴重受傷

6 R' t6 H) n: Z4 t- ?9 l* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,另一個法庭需考慮的因素,是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突,惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告,但未顯示他有嚴重受傷。公仔箱論壇. m, J$ x: r- I. h0 F  [  m

- X" U+ t: ~  S  u  y& m+ P! ?: \os.tvboxnow.com未證脊髓腫瘤是否惡性os.tvboxnow.com' S# {6 N, h& j( P4 }6 ?
至於西環事件,原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺,但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者,但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。$ B* r. `! H- m: c! l0 R3 x
公仔箱論壇6 ^( ^/ @& e, C
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待,但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為,原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素,法官拒批原告的申請,並下令原告需支付被告的訟費。
* h0 l+ `( z6 x9 Bos.tvboxnow.com
2 y% H; ~" c! D8 l% K: \公仔箱論壇案件編號:HCMP2206/2019
返回列表