本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 os.tvboxnow.com4 T6 E+ d2 L' k
% a' v. t- q2 oos.tvboxnow.com2021-9月22日
, g& L% P) ?9 ~' j$ s8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ `1 A* ]0 Y' Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 ~: ^2 q8 E& S; P2 l1 o原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
2 F; k* _! m% a. I6 V/ s5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G' M2 D/ H0 B0 I7 K- X% ]+ }os.tvboxnow.com兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
9 ^2 d: |$ }( z' T: nos.tvboxnow.com- [ P0 r6 d& Y* l. M
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
" V- `3 y$ X% d, w2 b法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
( |" f* V& R! t$ w- `" O9 j4 j7 ?' j) C$ V1 D; w# Y8 R$ A' Q3 y
( j* ]1 z7 f5 A+ X3 a7 g5 z原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
8 N$ {! l* E, A3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X) y+ |! L* t' q3 m1 ? u$ H) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)! r3 m$ U3 h% A
0 F3 o. f0 L* x, M) s公仔箱論壇原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)1 s( f1 j. E# g; ]
2 n2 e6 P' u4 o5 z5 m) y
4 \0 d' u! c) ?, B9 Qos.tvboxnow.com原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
' y2 B; E5 e V. E. u; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N1 `/ b+ E1 O: M+ w公仔箱論壇 公仔箱論壇0 J! I- k7 A/ c7 C, _
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
4 J; i1 f, w: c- y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' r/ b( O4 H- X/ R% r# I$ f8 r
有考慮警員或被起底問題
% i! p& i& t7 m- B$ h% ~6 otvb now,tvbnow,bttvb即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。' Y7 q% S7 y V2 e- m
8 O. h9 x: }0 n5 m) K2 q0 ~) ?tvb now,tvbnow,bttvb醫療報告未證嚴重受傷
7 J4 c/ M5 K* d4 [. L此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
- q7 l6 b5 o0 m) T2 n
# ?" s+ M& J- |# S. f未證脊髓腫瘤是否惡性
( _( I& Y1 v Q: F7 M% M" P. Z公仔箱論壇至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
4 I. N; v. j3 x- b% c8 Q公仔箱論壇3 A% [1 G. f) G# J- L
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
, U; l3 L/ m- i( j% X( vos.tvboxnow.com: b% p7 F) o) e2 v
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
