法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
" F# c! z. S3 k& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d: a" n$ b8 L1 T1 a" y4 ?5 i
20201-2-24
0 W+ \+ [9 o3 `* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g) e! L4 X6 }5 o2 P' ~
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb l& V G* M0 h! [6 k% v
8 V* K! V) r; S% M0 \' t/ j # k2 U; f% p# W; x' Z
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r0 @/ f% w/ r1 K- {
. h3 T2 @( V9 \9 r4 e; E
新加保釋條件難以監察執行
* u# k6 z' z! w7 ytvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
8 ^) c1 @; o; o" j4 los.tvboxnow.com
* d% `" P$ ]& vtvb now,tvbnow,bttvb
) }0 l: H$ F; E9 X+ p- z公仔箱論壇黎智英涉及案件/ Z3 b5 P7 C0 q; Q9 |
公仔箱論壇 G& \8 }# `1 Z6 o- e
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
/ A0 O4 Q4 C$ D: @( w4 _1 O1 G, I3 { \7 V; K
強調意識形態資源皆考慮因素
( m/ Z( l% x7 ]3 A. B! Utvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
- f# c3 m+ B2 X6 e3 h公仔箱論壇os.tvboxnow.com% {5 I. E$ v+ o4 g5 I
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
+ e6 |0 _; \& o4 u0 Z5 mtvb now,tvbnow,bttvb- }5 ?& Y& M7 u: H5 f- Y1 ^ y
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
os.tvboxnow.com7 _3 t% M6 _6 a( W# y9 O U) @
