撰文:朱棨新出版:2023-06-09
$ r4 N7 I+ e2 W, w
6 K2 w5 b2 k: Qos.tvboxnow.com
9 ?/ q0 d( S( S5 c公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 m6 Z% I+ \3 M% ^" ^$ K
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
$ p# I! B+ e& s7 s: r: ?tvb now,tvbnow,bttvb
- J+ V2 c6 w2 E p. i, l' F" @女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。公仔箱論壇0 Q7 @2 G7 z, C( ]; |
tvb now,tvbnow,bttvb( y d, \. B2 ?% R0 T
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。tvb now,tvbnow,bttvb( Y1 x' q# S4 S, T1 g: T
: m) R8 ^3 C) T案發經過。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb1 u7 y. d' V, ~! Q. G8 X! {/ y5 D
$ _$ `7 I1 W& \4 y$ s2 x! N" [, x$ O/ N公仔箱論壇
! P% C" J, \7 X- b+ J6 u. }公仔箱論壇2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
, J. e" |+ V G
8 Z" c% ]* V; R# n( Cos.tvboxnow.com事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)2 [1 }$ v5 e0 b8 a! W* Z
公仔箱論壇. K- R0 w: X* p& [

+ V6 Y0 N! \/ W$ _& f; D9 Dtvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb5 R2 x- I+ X2 ]# h- ^ ^
, y4 `1 k0 E3 ~9 k
( a! c8 ]) r! a1 B4 r) m$ u, wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
$ }! S: t% {, {# j1 }. ~
" z) z0 ~2 R; u3 F {7 [公仔箱論壇
% |, z* k3 A- ~- {: a# ?) W事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
* s v5 I3 S* v0 p2 {公仔箱論壇# j |& ^6 ?- C3 |0 p! Q8 j6 z
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
4 ?, u0 ^7 P/ o+ f1 Y- T5 W2 S& F公仔箱論壇張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期os.tvboxnow.com: U4 W; z0 h3 e5 [; ^8 r; P5 Z
5 n, N! P. K9 u( E! D" p$ H張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。5 f; X. X2 D5 r( P' T4 B, r
os.tvboxnow.com5 ^! y2 F3 C" N+ a& @; G; a5 H
兩被告行為似火上加油
) L) x7 h2 N- i; j: n# Ytvb now,tvbnow,bttvb張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V9 L5 B/ c" E# @
2 X( l2 w Y( F( D1 x& c, e) @ e
案件編號:HCMA224/2022 |